Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/328 · K. 2025/91
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/328 K. 2025/91

E. 2023/328K. 2025/915 Şubat 2025
itirazın iptaliicra takibisözleşme süresialacağın tahsiliiptal davasıbilirkişi incelemesibilirkişi raporugecikme zammıtazminatyetkili mahkemedava ehliyetiyetkiye itirazyerleşim yeriiadekamu hizmeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/05/2023 KARAR TARİHİ: 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ---------Ş'nin ---------- ilçesinde ------------ tarafından verilen Doğal Gaz Dağıtım Lisansına sahip olduğunu, işbu lisans kapsamında ---------- ilçesinde kamu hizmeti niteliğinde doğalgaz dağıtım faaliyetlerini sürdürdürdüğünü, doğal gaz faturaları --------- Şirketi ve --------- mevzuatları doğrultusunda faturalandırıldığını, serbest tüketicilerin doğal gaz tüketim miktarına göre farklı tarifeler mevcut olup, bu tarifelerde değişiklik olması halinde oluşacak fiyat farkından serbest tüketici olan davalının sorumlu olduğunu, doğalgaz tedarikcisi olan ----------Ş ile davacı şirket arasında imzalanan 2022...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/328 Esas KARAR NO: 2025/91 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/05/2023 KARAR TARİHİ: 05/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ---------Ş'nin ---------- ilçesinde ------------ tarafından verilen Doğal Gaz Dağıtım Lisansına sahip olduğunu, işbu lisans kapsamında ---------- ilçesinde kamu hizmeti niteliğinde doğalgaz dağıtım faaliyetlerini sürdürdürdüğünü, doğal gaz faturaları --------- Şirketi ve --------- mevzuatları doğrultusunda faturalandırıldığını, serbest tüketicilerin doğal gaz tüketim miktarına göre farklı tarifeler mevcut olup, bu tarifelerde değişiklik olması halinde oluşacak fiyat farkından serbest tüketici olan davalının sorumlu olduğunu, doğalgaz tedarikcisi olan ----------Ş ile davacı şirket arasında imzalanan 2022 yılı Doğal Gaz Alım Satım Sözleşmesinin 6.3.1. Maddesi " Doğal Gaz satışı yaptığı Serbest Tüketicilerinin Sözleşme yılı başında ait olduğu kademe ile ilgili değişikliği en geç söz konusu değişikliğin gerçekleştiği ayı takip eden 3. Ayın sonuna kadar------- bildirmekle yükümlüdür." 6.3.2.1 maddesi " dağıtım şirketi sözleşme başından itibaren kademe değişikliğine konu Serbest Tüketicisinin Aylık Fİili Çekişleri üzerinden her ay için bildirimin yapıldığı aya kadar hesaplanan kademe fiyat farkına ilişkin bedelin ----------- tarafından aylık ---------- değişik oranları ile bildirimin yapıldığı aya kadar güncelleneceğini ve kademe fiyat farkına ilişkin söz konusu fatura edilecek toplam bedeli ---------- ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder." hükümlerinin yer aldığını, belirtilen sözleşme hükümleri ve ilgili yasal düzenlemeler dikkate alındığında tüketim miktarının artması sebebiyle oluşan bedel farkına ilişkin düzenlenen faturanın ödeme yükümlüsünün davalı olduğunu, davalı müteaddit defa yazılı olarak borçlu olduğu davacı şirket tarafından bildirildiğini, ancak davalının hiç bir surette yasa ve sözleşmeden kaynaklı ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek davanın kabulü ile davalının ---------İcra Müdürlüğünün ------------ esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, yetkili icra dairesinde takip yapılması itirazın iptali davalarında dava şartı olduğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, itirazın iptali davalarında yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğundan davanın yetkisiz ve görevsiz asliye ticaret mahkemesinde ikame edildiğini, davacı tarafın dava dışı ---------Ş ile aralarında akdedilen sözleşme sebebiyle oluşan fiyat farkını davalıya rücu etmek istediğini, müvekkilinin iş bu fiyat farkından sorumlu tutulamayacağın...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/919 · K. 2025/124

24 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1076 · K. 2025/437

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/959 · K. 2024/769

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/21 · K. 2025/146

5 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/885 · K. 2025/77

29 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/697 · K. 2023/314

11 Nisan 2023