DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin yurt içinde ve yurt dışında her nevi kara vasıtaları ile yük ve eşya taşımacılığı konularında hizmet veren lojistik şirketi olduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında çeşitli tarihlerde davalı şirkete ait çeşitli emtianın taşınmasının organize edilmesi için anlaşıldığını, bu konuda davalıya teklif gönderildiğini, navlun tekliflerinde taşıma şartları ve ücretlerinin belirtildiğini ve taraflar arasında işbu tekliflere ilişkin mutakabat sağlandığını, müvekkili şirketin yükümlülüğünü yerine getirerek taşımaları gerçekleştirdiğini, iş bu taşımalara ilişkin faturaların...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/385 KARAR NO : 2023/687
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ: 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin yurt içinde ve yurt dışında her nevi kara vasıtaları ile yük ve eşya taşımacılığı konularında hizmet veren lojistik şirketi olduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında çeşitli tarihlerde davalı şirkete ait çeşitli emtianın taşınmasının organize edilmesi için anlaşıldığını, bu konuda davalıya teklif gönderildiğini, navlun tekliflerinde taşıma şartları ve ücretlerinin belirtildiğini ve taraflar arasında işbu tekliflere ilişkin mutakabat sağlandığını, müvekkili şirketin yükümlülüğünü yerine getirerek taşımaları gerçekleştirdiğini, iş bu taşımalara ilişkin faturaların düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini ancak bakiye alacak ödenmediğinden ----- İcra Müdürlüğü'nün ----sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, zorunlu dava şartı olarak yapılan arabuluculuk başvurusunda da anlaşma sağlanamadığından huzurdaki davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, dosyaya sunmuş oldukları navlun teklifleri, e-posta yazışmaları, CMR belgeleri ve faturalar ve gümrük beyannamelerinden anlaşıldığı üzere taşımaların gerçekleştiğini, davalıya ait bütün emtiaların hasarsız ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, ekte sundukları cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere davalı tarafın takip tarihi itibariyle müvekkili şirkete 1.610,00 EURO * işlemiş faiz borcu bulunduğunu, başlattıkları icra takibine davalı şirket tarafından itiraz edildiğinden iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin tüm hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile -----İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlu haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğinden asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacının cari hesap alacağı sebebiyle başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Vergi dairelerine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosyamız arasına alınan ----. İcra Dairesinin -----Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 16/06/2021 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 25/06/2021 tarihinde tak...