DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin, davalı şirkete taşıma hizmeti verdiği, karşılığında; dava dilekçesi ekinde sunulan faturanın düzenlendiği, söz konusu fatura davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacı şirketin davalı/borçlu taraf ile olan ticari ilişkisi sebebi ile cari hesabında toplam 250,00 Euro tutarında alacağının bulunduğu, davalı tarafın bakiye 250,00 Euro'yu ödemekten imtina etmesi üzerine davacının haklı fatura ücreti alacağının tahsili amacıyla --- İcra Müdürlüğü'nün----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu şirketin ---yetkisine ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/676 KARAR NO : 2023/564
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin, davalı şirkete taşıma hizmeti verdiği, karşılığında; dava dilekçesi ekinde sunulan faturanın düzenlendiği, söz konusu fatura davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacı şirketin davalı/borçlu taraf ile olan ticari ilişkisi sebebi ile cari hesabında toplam 250,00 Euro tutarında alacağının bulunduğu, davalı tarafın bakiye 250,00 Euro'yu ödemekten imtina etmesi üzerine davacının haklı fatura ücreti alacağının tahsili amacıyla --- İcra Müdürlüğü'nün----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu şirketin ---yetkisine ve borca karşı yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itiraz ile takibin durdurulduğu, icra takibinin dayanağı davacı şirketin navlun ücreti alacağına ilişkin fatura ve cari hesap ekstresi olduğunu, davalı borçlunun ----- İcra Müdürlüğünün ----Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının reddine ve icra takibinin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan, değerin % 20' sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, tarafından davalı şirket hakkında----İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin borca itiraz etmesi sonucunda işbu davayı ikame etmiş olduğu, davacı ikame ettiği dava ile 250,00 Euro alacaklı olduğunu iddia etmiş ise de davacının iddiasının hukuki temelden yoksun olduğu, davalı şirketin davacıya bu miktarda borcunun bulunmadığı, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde, davacının alacak talebinin hukuki temelden yoksun olduğu ve iddia edilen miktarda alacaklı olmadığı görüleceği, yukarıda açıklanan ve mahkemenizce resen gözetilecek nedenlerle, hukuki temelden yoksun davanın tüm talepler yönünden reddine, yargılama giderleri ile ilam vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacının davalıya vermiş olduğu taşıma hizmetinden kaynaklı 250.00 EURO alacağının tahsili için başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Vergi Dairelerine ve -----. İcra dairesi yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosyamız arasına alınan----- İcra Dairesinin -----Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 15/04/2022 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 26/04/2022 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin ...