DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin davalı şirkete taşıma hizmeti verdiğini, davalının edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkil şirketin aracının bekleme yaptığını, bekleme ücretine ilişkin fatura düzenlenip tebliğ edilmesine rağmen ödenmediğini, müvekkilinin alacağın tahsili için-----.İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/588 KARAR NO : 2023/712
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin davalı şirkete taşıma hizmeti verdiğini, davalının edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkil şirketin aracının bekleme yaptığını, bekleme ücretine ilişkin fatura düzenlenip tebliğ edilmesine rağmen ödenmediğini, müvekkilinin alacağın tahsili için-----.İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davadışı -----arasında taşıma sözleşmesi kurulduğunu, müvekkili ile davacı arasında taşıma akdi olmasına karşın esas taşıtanın ----- olduğunu, müvekkili ile ------ arasında taşıma sözleşmesi bulunduğunu taşıma işlemini gerçekleştiren davacının muhtelif sebepler dolayısıyla yaptığı bekleme sonucu müvekkili şirkte bekleme ücreti faturası düzenlediğini, beklemeden dolayı müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, kusurunun var olmadığını, davanın----- ihbanını, davacı şirketin uluslararası yük belgesi düzenlememesi nedeniyle----- ödeme yapmadığını, sunulan mail yazışmalarından görüleceği üzere, davadışı ----- bekleme giderlerini ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini belirterek davanın reddini ve davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine hükmedilmesini talep etmiştir.İhbar olunan vekili beyan dilekçesinde; müvekkil şirketin sorumluluğunda bulunmayan bir belgenin alınmamasından kaynaklandığı iddia olunan zarardan müvekkili şirketin dolaylı olarak dahi sorumlu tutulamayacağını, kaldı ki, uluslararası taşımacılık işlerinde kullanılan ----belgesinin düzenlenerek ilgilisine teslim edildiğini ve mühürletme yetkisinin de taşıyıcıda olduğunu bildirdiklerini, diğer taraftan müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yapılan yazışmalarda da taşıyıcının söz konusu belgeyi mühürletmesi gerekirken işbu işlemi yapmadıklarının kabul edildiğini, bu doğrultuda huzurdaki davaya ilişkin olarak müvekkil şirketin dolaylı olarak dahi husumet sıfatı olmadığı her türlü izahtan vareste olduğunu, davaya konu uyuşmazlığın hiçbir noktasında müvekkil şirketin kusuru ve dahili olmadığı gibi; müvekkili şirketin kendi kusurundan kaynaklanmayan zarardan doğan sorumluluğa dahil edilmesi ve bu suretle hukuki sonuç elde edilmesinin düşünülemeyeceğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibin...