Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Davalı sigorta şirketi nezdinde ... adına ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 13/08/2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeyken müvekkil firmaya ait ... plakalı araca çarptığını, trafik kazası sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil firmaya ait aracın piyasa değerinde düşüş yaşandığını, davalı şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün 1.51 promil alkollü olduğunun kaza tutanağıyla tespit edildiğini, müvekkil firmaya ait araçta 37.358,58-TL hasar kaydının meydana geldiğini, kazaya ilişkin hasar kaydından meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine 03/07/2021 tarihinde yazılı olarak başvuru yapıldığını, ancak...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/720 Esas KARAR NO : 2023/913 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Davalı sigorta şirketi nezdinde ... adına ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 13/08/2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeyken müvekkil firmaya ait ... plakalı araca çarptığını, trafik kazası sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil firmaya ait aracın piyasa değerinde düşüş yaşandığını, davalı şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün 1.51 promil alkollü olduğunun kaza tutanağıyla tespit edildiğini, müvekkil firmaya ait araçta 37.358,58-TL hasar kaydının meydana geldiğini, kazaya ilişkin hasar kaydından meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine 03/07/2021 tarihinde yazılı olarak başvuru yapıldığını, ancak davalı şirketçe aracın kilometresinin yüksek olduğu gerekçesiyle ödeme yapmadığını belirterek, meydana gelen maddi hasarlı kazaya ilişkin şimdilik 500,00-TL değer kaybının onarım tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, müvekkil şirket tarafından teminat limiti olan 39.000,00-TLnin 28/01/2020 tarihinde ... Sigortaya ödendiğinden araç başına teminat limitinin tükendiğini, teminat limitinin tükenmesinden dolayı davacı vekilinin değer kaybı tazminatı ve vekalet ücretine ilişkin istemlerinin haksız olduğunu belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : faturalar, ekspertiz raporları, hasar dosyası bilirkişi incelemeleri, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu tespit olundu. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan dosyanın kusur ve hasar durumunun tespiti için bilirkişiler tarafından incelemeler yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişilerin 03/03/2022 tarihli raporunda; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Madde 47/d Trafik Kurallarına uymama , Madde 52/ a Hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak Madde 56 /a/1- 2 Şerit izleme , Madde 57/a Kavşaklarda geçiş hakkı ve Madde 84/ g Asli kusurlar maddelerini ihlal etmesi nedeniyle ... plaka sayılı araç sürücüsü ... in % 100 oranında...