Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'a ait ... plakalı aracın ... 'ın sevk ve idaresindeyken müvekkilinin park halindeki ... plakalı, ... marka ... model aracına sağ arka kapıdan başlayarak ön çamurluğa kadar çarptığını, davalı ... 'a ait ... plakalı aracın dava tarihinde ... poliçe numarası ile diğer davalı ... Sigorta Şirketi tarafından sigortalandığını, kaza sonrası müvekkilinin ... plakalı aracını ... Hizmetleri tarafından tamir ettirildiğini, mezkur kurum tarafından düzenlenen toplam fatura bedelinin 5.947,20 TL olduğunu, kaza tutanağında da belirtildiği üzere müvekkilinin herhangi bir kusuru olmaksızın aracına çarpılması sonucu oluşan maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracının önemli seviyede hasar gördüğünü, kaza nedeniyle tramer kaydının oluştuğunu ve müvekkilinnin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/855 Esas KARAR NO : 2023/1203
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'a ait ... plakalı aracın ... 'ın sevk ve idaresindeyken müvekkilinin park halindeki ... plakalı, ... marka ... model aracına sağ arka kapıdan başlayarak ön çamurluğa kadar çarptığını, davalı ... 'a ait ... plakalı aracın dava tarihinde ... poliçe numarası ile diğer davalı ... Sigorta Şirketi tarafından sigortalandığını, kaza sonrası müvekkilinin ... plakalı aracını ... Hizmetleri tarafından tamir ettirildiğini, mezkur kurum tarafından düzenlenen toplam fatura bedelinin 5.947,20 TL olduğunu, kaza tutanağında da belirtildiği üzere müvekkilinin herhangi bir kusuru olmaksızın aracına çarpılması sonucu oluşan maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracının önemli seviyede hasar gördüğünü, kaza nedeniyle tramer kaydının oluştuğunu ve müvekkilinnin aracında değer kaybı meydana geldiğini beyanla anılan sebeplerle şimdilik 10.000 TL araç değer kaybı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyen ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ... plakalı araç kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde .... no'lu 19/08/2020-2021 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında maddi zararlar açısından kaza tarihinde araç başına azami teminat limitinin 41.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketinin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun azami teminat limitinin ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu ve sadece gerçek zarara ilişkin olduğunu, araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybının tespiti açısından, davacı tarafa sigortalı aracın dava konusu kaza öncesinde başka bir kazaya karışıp karışmadığının da tespitinin gerekli olduğunu beyanla anılan sebeplerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır. Dava, 06/08/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Davalı ...'ın kaza tarihi itibariyle araç maliki olmadığı, işleten sıfatının bulunmadığı anlaşılmıştır. Bili...