Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 31/08/2020 tarihinde satıcı .... A.Ş'den ... plakalı .... marka, 2017 Model ... tipi aracı davalı şirketten kredi kullanarak 95.696,00 TL bedelle satın almış ve işbu araç için davalı .... Sigorta A.Ş nezdinde 31/08/2020 başlangıç, 31/08/2021 bitiş tarihli, .... poliçe numaralı, 1 yıllık KASKO ve Sigorta yaptırılmış olduğu, aracın kazasız güncel değeri ortalama 150.000 - 160.000 TL bandında olduğunu, kredi kullandıran şirketler olası kaza durumlarında meydana gelen zararı en aza indirmek için kredi sözleşmelerinde KASKO ve sigorta zorunluluğunu ileri sürmekte olduğu, bilgileri verilen kasko poliçesinin de bu kapsamda 1 yıl süre mecburi olarak yaptırıldığı, davalılar sigorta sözleşmesinden kaynaklanan sorunlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/457 Esas KARAR NO : 2024/1263
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 31/08/2020 tarihinde satıcı .... A.Ş'den ... plakalı .... marka, 2017 Model ... tipi aracı davalı şirketten kredi kullanarak 95.696,00 TL bedelle satın almış ve işbu araç için davalı .... Sigorta A.Ş nezdinde 31/08/2020 başlangıç, 31/08/2021 bitiş tarihli, .... poliçe numaralı, 1 yıllık KASKO ve Sigorta yaptırılmış olduğu, aracın kazasız güncel değeri ortalama 150.000 - 160.000 TL bandında olduğunu, kredi kullandıran şirketler olası kaza durumlarında meydana gelen zararı en aza indirmek için kredi sözleşmelerinde KASKO ve sigorta zorunluluğunu ileri sürmekte olduğu, bilgileri verilen kasko poliçesinin de bu kapsamda 1 yıl süre mecburi olarak yaptırıldığı, davalılar sigorta sözleşmesinden kaynaklanan sorunlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu konum olduklarını, ... Sigorta A.Ş nezdinde 1 yıl süre ile yapılan .... numaralı kasko poliçesinin bitiş tarihi 31/08/2021 olmasına rağmen davalı sigorta şirketi, davacıya hiçbir şekilde bilgi vermeksizin 31/12/2020 tarihinde poliçeyi sonlandırdığını, 05/01/2021 günü müvekkilinin kardeşi ... müvekkiline ait ... plakalı araçla maddi hasarlı ve yaralamalı kazaya karışmış ve ... kaza tespit tutanağında tali kusurlu olarak gösterildiği, kaza neticesinde müvekkilinin aracının kullanılamaz hale geldiği, aracın tamiri ve araç değer kaybının ödenmesi için davalı .... Sigorta A.Ş'ye başvurulduğu, müvekkiline habere verilmeksizin 31/12/2020 tarihinde poliçe iptal edilmiş olduğunun bu şekilde öğrenildiği, davalı ....Tekn. A.Ş ile yapılan harici görüşmelerde aracın tamir edileceği ve müvekkiline teslim edileceğinin bildirildiği, ancak 2 aydan fazla süre geçmesine rağmen araç müvekkiline teslim edilmemiş ve uğramış olduğu zarar da kendisine ödenmemiş olduğu ve aracın halen davalı ....Tekn. A.Ş zilyetliğinde olduğunu beyan ederek, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın tazmini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu poliçenin tanzim edilmiş olduğu acentenin müvekkili şirkete 4.000.000,00 TL'ye yakın borcu bulunması nedeniyle aleyhine yasal takip süreci başlatılmıştır. Bu husus nedeniyle müvekkili şirketin ve sigortalılarının daha fazla zarar görmemesi amacıyla söz konusu acente tarafından tanzim edilmiş olan bütün poliçelerin iptaline karar verildiği, dava süreci ile yakından ilgilenen müvekkili şirketin hiçbir sigortalısını zor durumda bırakmamak adına gerekli bilgilendirmeyi gecikmeksizin yaptığını, yapılan tebligatın davacı tarafından bilinmemesinin mümkün olmadığını, davacının kendisinden habersiz bir şekilde poliçenin iptal ettiğini beyan etmesinin hukuk ve hakkaniyete aykırılık teşkil etti...