Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/03/2018 tarihli 007529 nolu fatura ile davalılardan ... Mühendislik Ltd. Şti.'den ... marka, ... özelliğinde 12 adet kombi satın alındığını, söz konusu kombilerin davacı şirketin müteahhit şirket olarak yapmış olduğu ... sokak da bulunan site için satın alındığı ve bu kombilerin devreye alınması için 03/12/2022 tarihinde Yetkili Servis ... Soğutma tarafından ilk çalıştırmasının yapılıp devreye alındığını, kombilerin garanti süresi kapsamında olmasından dolayı ilk çalıştırmadan itibaren 12 adet kombinin 9 tanesinin sorun çıkardığı ve sürekli arıza verdiğini ve kullanılamaz durumda olduğunu belirterek Karşıyaka ... Noterliği ... yevmiye no ile davacı şirketin TTK ve Borçlar Kanunu ayıp hükümleri gereğince ayıplı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/225 KARAR NO : 2023/713 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/03/2018 tarihli 007529 nolu fatura ile davalılardan ... Mühendislik Ltd. Şti.'den ... marka, ... özelliğinde 12 adet kombi satın alındığını, söz konusu kombilerin davacı şirketin müteahhit şirket olarak yapmış olduğu ... sokak da bulunan site için satın alındığı ve bu kombilerin devreye alınması için 03/12/2022 tarihinde Yetkili Servis ... Soğutma tarafından ilk çalıştırmasının yapılıp devreye alındığını, kombilerin garanti süresi kapsamında olmasından dolayı ilk çalıştırmadan itibaren 12 adet kombinin 9 tanesinin sorun çıkardığı ve sürekli arıza verdiğini ve kullanılamaz durumda olduğunu belirterek Karşıyaka ... Noterliği ... yevmiye no ile davacı şirketin TTK ve Borçlar Kanunu ayıp hükümleri gereğince ayıplı maldan doğan yasal haklarını kullanmak istediğini ve ayıpsız misli ile değişim istediğini davalılara ihtar ettiğini fakat süresi içinde herhangi bir olumlu ya da olumsuz cevap alamadığını belirterek işbu davayı açarak ayıplı 9 adet kombinin bedelsiz, ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebinin kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Türk ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu cihazların 03/12/2022 tarihinde devreye alındığı ve davalı şirkete herhangi bir arıza veya servis hizmeti talebinde bulunulmadığını, bu suretle derhal ihbar şartının yerine getirilmemesinden dolayı davanın öncelikle mevcut itirazlar gözetilerek reddine karar verilmesi gerektiğini, kombilerin ilk çalıştırmasının 03/12/2020 tarihinde yapıldığı ve ilk çalıştırmadan sonra herhangi bir arıza bildirimi ve servis talebinin olmadığını, 29/09/2021 tarihinde verilen ilk servis hizmetinde ise kombilerde ana eşanjör delinmesi olduğunun ortaya çıktığını ve duruma ilişkin teknik değerlendirme raporu düzenlendiğini ve raporda su kalitesinden kaynaklı delinmelerin olduğunu, davalı şirkete ait cihazlarda ayıp, gizli ayıp, üretim hatası bulunmadığını, huzurdaki haksız ve usule aykırı davanın tüm itirazlar değerlendirilerek reddini, yargılama giderlerinin ve yasal vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. KANITLAR: -09/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ve Davalı dilekçeleri, ürün kullanma kılavuzu, laboratuvar analiz sonuçları, yapılan keşif ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin, 16.03.2018 tarihli, ... nolu Fatura ile davalılardan ... Mühendislik Ltd. Şti'den ... Marka, ... özelliğinde 2 adet ve... özelliğinde 10 adet olmak üzere toplam 12 adet kombi satın aldığı, * Böyle devresinde bulunan 4 adet cihazdan 2 tanesinin, eşanjörlerinin delik olması sebebiyle s...