DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde ... No'lu trafik poliçesi ile sigortalı davalının maliki olduğu... plakalı kamyonetin davacı sevk ve idaresinde iken 25/06/2020 tarihinde ... plakalı aracın hasarlanmasına ve değer kaybetmesine neden olduğunu, kazadan hemen sonra kaza yerine gelen polisler tarafından düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında davalı sürücünün kazanın oluşumunda %100 tam ve asli kusurlu olduğunu, davalının asli ve tam kusurlu olarak aracın hasarlanması ve değer kaybetmesi dolayısıyla davacı şirket tarafından poliçe kapsamında ödenen toplam 14.195,70 TL tazminatın tamamından sorumlu olduğunu,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/834 KARAR NO : 2024/104 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde ... No'lu trafik poliçesi ile sigortalı davalının maliki olduğu... plakalı kamyonetin davacı sevk ve idaresinde iken 25/06/2020 tarihinde ... plakalı aracın hasarlanmasına ve değer kaybetmesine neden olduğunu, kazadan hemen sonra kaza yerine gelen polisler tarafından düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında davalı sürücünün kazanın oluşumunda %100 tam ve asli kusurlu olduğunu, davalının asli ve tam kusurlu olarak aracın hasarlanması ve değer kaybetmesi dolayısıyla davacı şirket tarafından poliçe kapsamında ödenen toplam 14.195,70 TL tazminatın tamamından sorumlu olduğunu, ödenen tazminat tutarı yönünden davalı tarafça bir ödeme yapılmayınca anılı kanun ve poliçe hükümleri gereğince ödenen tazminatın rücuen tazmini için poliçede sigortalı görünen ... aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, işbu açıklanan nedenlerle davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki borca itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız ve zaman kazanma amacına yönelik itirazda bulunan davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamaması nedeniyle AAÜT madde 16/2c uyarınca davalı aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. KANITLAR: -Türkiye Noterler Birliğine yazılan yazıya cevap verilmiştir. -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan yazıya cevap verilmiştir. -İzmir .... İcra Dairesine yazılan yazıya cevap verilmiştir. GEREKÇE:Dava, trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat için açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6502 sayılı Kanunun 2. maddesinde; "Bu Kanun her türlü tüketici işleri ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar. denilmekte, aynı Kanunun 3. maddesinde Tüketici işlemi; eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere kurulan her türlü sözleşme ve işlemi ifade eder. şeklinde yeniden tanımlanmıştır. 28/11/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 2. maddesinde Kanun'un kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar. şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinin (l) bendinde ise tüketici işlemi; Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hare...