DAVALI : ... - TC ... Panayır Mah. Pırıltı Sk. No:27C İç Kapı No:18 Osmangazi/ BURSA DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 02/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka tarafından Bursa 16. İcra Dairesi - 2021/... E ve 2021/10674 E. Sayılı dosyaları ile icra takibi yapılmış ve davalı haksız yere takibe, borca ve borcun fer'ilerine itirazda bulunarak takipleri durdurmuş olduğunu, müvekkili Banka / Bursa şubesi ile davalı arasında akdedilen sözleşmeler gereğince...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/648 Esas - 2023/688 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/648 Esas KARAR NO : 2023/688
HAKİM : .. KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ..... - [16654-56866-.....] UETS DAVALI : ... - TC ... Panayır Mah. Pırıltı Sk. No:27C İç Kapı No:18 Osmangazi/ BURSA
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 02/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka tarafından Bursa 16. İcra Dairesi - 2021/... E ve 2021/10674 E. Sayılı dosyaları ile icra takibi yapılmış ve davalı haksız yere takibe, borca ve borcun fer'ilerine itirazda bulunarak takipleri durdurmuş olduğunu, müvekkili Banka / Bursa şubesi ile davalı arasında akdedilen sözleşmeler gereğince 9084-16201130-4 IHTKRED ürünü 2021/... E. Sayılı dosya kapsamında başlatılan takip konusu alacak ile 9084-16201130-7 KRDKARY ürünü 2021/10674 dosya kapsamında başlatılan takip konusu alacak gereği davalı borca ve takibe itiraz etmiş olup itiraz haklı olmadığını, itirazın haksız olduğu taraflar arasındaki Sözleşme ve Banka Hesap Hareketlerinin incelenmesi ile yapılacak yargılamada sabit olacağı gibi davalı toplamda takip miktarınca sorumlu olduğunu, bu nedenle davalının icra dosyalarına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, bilirkişi raporu, Bursa 16.İcra Dairesine, Davacı bankaya yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da dava dilekçesinde gösterilen ve kredi alacaklarına dayalı olarak başlatılan icra takibine dayalı itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir. Mahkememiz dosyası yargılaması sırasında bankacı bilirkişinin rapor düzenlemesine karar verildi. Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; asıl borçlu-davalı ... ile ... A.Ş. Kestel Şubesi arasında 25.03.2021 tarihli Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve 07.10.2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun 34.183.00 TL asıl alacak, 3.353.78 TL diğer faiz alacağı, 13.01 TL masraf, 37.549.79 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığı, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 9084-16201...