DAVALI : ... ... - .. 152Evler Mah. 1.Albay Sk. No:2 İç Kapı No:21 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. .......... [16961-69887-.....] UETS DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil bankanın Bursa Uluyol şubesi tarafından dava dışı ...'e kredi ürünü kullandırılmış olup, davalı ... ... ise bu kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı borçlunun söz konusu kredi ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine borçlulara ihtarname gönderilmiş, buna rağmen...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/366 Esas - 2024/154 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/366 Esas KARAR NO : 2024/154
HAKİM : .... KATİP : .......
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - [16228-22771-....] UETS DAVALI : ... ... - .. 152Evler Mah. 1.Albay Sk. No:2 İç Kapı No:21 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. .......... [16961-69887-.....] UETS DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil bankanın Bursa Uluyol şubesi tarafından dava dışı ...'e kredi ürünü kullandırılmış olup, davalı ... ... ise bu kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı borçlunun söz konusu kredi ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine borçlulara ihtarname gönderilmiş, buna rağmen ödemelerini gerçekleştirmeyen borçlular hakkında, bu kez tarafımızca alacağın tahsili amacıyla Bursa 17. İcra Dairesi - 2020/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu ..., Bursa 17. İcra Dairesi - 2020/... esas sayılı dosyadaki takibe itiraz etmiştir, İcra Müdürlüğünce itiraz hakkında, "itirazın kabulü ile takibin durdurulması " yönünde karar verildiğini ancak ilgili itiraz ve karar tarafımıza tebliğ edilmemiş olduğundan itirazlar ancak 10/11/2021 tarihinde uyap sistemi üzerinden öğrenilmiş olup işbu durumda itirazın iptali davası açılmasının süresinde olduğunun kabulünün gerektiğini, bu nedenle davalı borçluların borcun aslına, faiz ve ferilerine ilişkin ileri sürdüğü haksız itirazlarının iptali ile Bursa 17. İcra Dairesi - 2020/... Esas sayılı takibin devamına karar verilmesini, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlular aleyhine olmak üzere takip miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: görevsizlik itirazlarının bulunduğunu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkil tarafından akdedilen 12.02.2013 tarihli kefalet sözleşmesi, davacı banka ile dava dışı ... arasındaki 14.10.2011 tarihli ve K1 000160715 numaralı genel kredi sözleşmesine istinaden yalnız 17.500,00 TL (onyedibinbeşyüz lira) ile sınırlı olmak kaydıyla imzalandığını, İlk olarak izah etmek gerekir ki davacı banka tarafından başlatılan icra takibine konu alacaklar, müvekkilin kefil olduğu 14.10.2011 tarihli ve K1 000160715 numaralı genel kredi sözleşmesinden kaynaklanmadığını, anılan kredinin taksitleri eksiksiz olarak ödenmiş olup bu krediden herhangi borç bulunmadığını, davacı banka, .....