DAVALI : ... OTOMOTİV YAN SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... Demirtaş Organize Sanayi Bölgesi Nergiz Sk. No:3 Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin davalı/borçlu şirkete taşıma hizmeti vermiş olup, davalı/borçluya taşıma hizmeti karşılığında faturalar düzenlediğini, Söz konusu faturalar davalı/borçlu şirkete tebliğ edilmesine rağmen davalı/borçlu şirket tarafından müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil şirket davalı/borçlu taraf ile olan ticari ilişkisi sebebi ile cari hesabında davalı/borçlu şirketten toplam 20.050,00 Euro...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/866 Esas - 2023/1006 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/866 Esas KARAR NO : 2023/1006
HAKİM : ..... KATİP : ......
DAVACI : ... LOJİSTİK ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. .... - [16928-29189-....] UETS DAVALI : ... OTOMOTİV YAN SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... Demirtaş Organize Sanayi Bölgesi Nergiz Sk. No:3 Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin davalı/borçlu şirkete taşıma hizmeti vermiş olup, davalı/borçluya taşıma hizmeti karşılığında faturalar düzenlediğini, Söz konusu faturalar davalı/borçlu şirkete tebliğ edilmesine rağmen davalı/borçlu şirket tarafından müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil şirket davalı/borçlu taraf ile olan ticari ilişkisi sebebi ile cari hesabında davalı/borçlu şirketten toplam 20.050,00 Euro + 25.473,73 TL alacaklı bulunduğunu, dava konusu borç miktarı müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki cari hesabına ilişkin 8 adet faturadan kaynaklandığını, fatura ise Müvekkil şirketin davalı borçlu şirkete taşıma hizmeti vermiş olmasından kaynaklı olarak navlun ücretini içerdiğini, davalı tarafın bakiye 20.050,00 Euro + 25.473,73 TLyi ödemekten imtina etmesi üzerine müvekkilin haklı fatura ücreti alacağının tahsili amacıyla Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin borca karşı yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itiraz ile takip durdurduğunu, bu nedenlerle davalı Borçlunun Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasına yapımış olduğu itirazının reddine ve icra takibinin devamına, İtirazında haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan, değerin % 20sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı hakkında 16/07/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 24/02/2021 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 02/03/2021 tarihinde borca itiraz etmiş...