İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - Altunizade Mah. Mahir İz Cad. No:24 34662 Üsküdar/ İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket nezdinde Bütün Riskler Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Gıda ve Meş. San. Ve Tic. A.Ş.'ne ait işyerinde meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle maddi zarar oluştuğunu, sigortalı işyerinin tüm güvenlik hizmetinin davalı şirketin üstlendiğini, meydana gelen zarardan tamamen davalının sorumluluğu bulunduğunu, meydana gelen olay neticesinde müvekkili tarafından ekspertiz incelemesi gerçekleştirilerek 112.000,00 TL hak sahiplerine ödendiğini, bu nedenle sorumluluğu bulunan davalı aleyhine Bursa 15. İcra...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/381 Esas - 2023/918 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/381 Esas KARAR NO : 2023/918
HAKİM :... KATİP : .....
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - [25999-92504-...] UETS VEKİLİ : Av. .... - DAVALI : ... GÜVENLİK HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av..... - [16399-93160-.....] UETS İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - Altunizade Mah. Mahir İz Cad. No:24 34662 Üsküdar/ İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket nezdinde Bütün Riskler Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Gıda ve Meş. San. Ve Tic. A.Ş.'ne ait işyerinde meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle maddi zarar oluştuğunu, sigortalı işyerinin tüm güvenlik hizmetinin davalı şirketin üstlendiğini, meydana gelen zarardan tamamen davalının sorumluluğu bulunduğunu, meydana gelen olay neticesinde müvekkili tarafından ekspertiz incelemesi gerçekleştirilerek 112.000,00 TL hak sahiplerine ödendiğini, bu nedenle sorumluluğu bulunan davalı aleyhine Bursa 15. İcra Dairesinin 2018/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; genel yetki kurallarına göre davanın, davalının dava tarihindeki yerleşim yerinde açıldığını, yetkili mahkemelerin Ankara Mahkemeleri olduğunu, davacının ileri sürdüğü hasar ilişkin taleplerin zamanaşımına uğradığını, güvenlik hizmetinin verilen alan ve güvenlik hizmetinin kapsamı ile ilgili verildiğini, davaya konu olayın müvekkilinin sorumluluk alanı ve sorumluluğu dışında olduğunu, dava dışı şirketin gerekli özeni göstermediğinden asli kusurlu olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ekspertiz raporu, keşif vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15. İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyasında, 115.714,21TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay 5. HD'nin 28/02/2022 tarih ve 2022/2533 E-2022/3147 K. sayılı ilamı ile yargı yeri olarak mahkememiz belirlendiğinden, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır....