DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ..... Maslak Mahallesi Eski Büyükdere Cad. No:3-5 Link Plaza Maslak Sarıyer/ İSTANBUL VEKİLLERİ : Av. ...... - [16606-06475-...] UETS Av. ... - Kiliçalı Paşa, Meclıs-I Mebusan Cd. No:15, 34425 Beyoğluistanbul Beyoğlu/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... plakalı araç ile 22.04.2021 tarihinde Görükle merkeze sol şeritte ilerlerken Trio kavşağının önünde sağ şeritten sol şeride sinyal vermeden geçen ... plakalı araç, müvekkilin bulunduğu aracın sağ ön kısmına çarpmak suretiyle ağır maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini fazlaya ve faize ilişkin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/140 Esas - 2023/1255 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/140 Esas KARAR NO : 2023/1255
HAKİM : ......... KATİP : ....
DAVACI : ... - ..... VEKİLİ : Av. ..... - [16103-01374-....] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ..... Maslak Mahallesi Eski Büyükdere Cad. No:3-5 Link Plaza Maslak Sarıyer/ İSTANBUL VEKİLLERİ : Av. ...... - [16606-06475-...] UETS Av. ... - Kiliçalı Paşa, Meclıs-I Mebusan Cd. No:15, 34425 Beyoğluistanbul Beyoğlu/ İSTANBUL
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... plakalı araç ile 22.04.2021 tarihinde Görükle merkeze sol şeritte ilerlerken Trio kavşağının önünde sağ şeritten sol şeride sinyal vermeden geçen ... plakalı araç, müvekkilin bulunduğu aracın sağ ön kısmına çarpmak suretiyle ağır maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini fazlaya ve faize ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı / gerçek zararımızın bilirkişi raporu ile belirlenmesinden sonra artırma hakkımız saklı kalmak kaydıyla açmış olduğumuz işbu alacak ve tespit davamızın kabulüne, bu itibarla dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faiziyle birlikte şimdilik 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama gideriyle arabuluculuk toplantı vekalet ücreti ve dava vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: poliçede teminat limitinin gösterilmesi bu rakamın her halükarda ödeneceği anlamına gelmez. Sigortacı, sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu müvekkili şirketin sorumluğu poliçe limiti ile sınırlı gerçek zarar olup, öncelikle gerçek zararın tespiti amacıyla kusur ve değer kaybı zararının bilirkişi aracılığı ile tespit edilmesi gerektiğini ayrıca dava konusu kazada poliçe tanzim tarihi itibariyle geçerli olan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları ve ek-1 Değer Kaybı Hesaplama Tablosuna göre değer kaybı hesaplaması yapılması gerektiğini ancak poliçede teminat limitinin gösterilmesi bu rakamın her halükarda ödeneceği anlamına gelmez. Sigortacı, sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu müvekkili şirketin sorumluğu poliçe limiti ile sınırlı gerçek zarar olup, öncelikle gerçek zararın tespiti amacıyla kusur ve değer kaybı zararının bilirkişi aracılığı ile tespit edilmesi gerektiğini ayrıca dava konusu kazada poliçe tanzim tarihi itibariyle geçerli olan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları ve ek-1 Değer Kaybı...