DAVALI :... - ......... Kumla Mah. Çamlık Cad. No:1 İç Kapı No:11 Gemlik/ BURSA VEKİLİ :Av. ... - [16324-23988-....] UETS DAVA :5464 S.K. uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... T.A.Ş. Kestel Şubesi ile ... Endüstriyel Mutfak San. Tic. A.Ş arasında 12/06/2015 tarihli 1.000.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme kapsamında firmaya takibe konu edilen krediler kullandırıldığını, genel kredi sözleşmesinde davalı ...'nın kefil sıfatına sahip olduğunu,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/597 Esas - 2023/1089 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/597 KARAR NO : 2023/1089
BAŞKAN : ..... ÜYE : ...... ÜYE : ... KATİP : ..
DAVACI :... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...... - [16178-71377-...] UETS DAVALI :... - ......... Kumla Mah. Çamlık Cad. No:1 İç Kapı No:11 Gemlik/ BURSA VEKİLİ :Av. ... - [16324-23988-....] UETS DAVA :5464 S.K. uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... T.A.Ş. Kestel Şubesi ile ... Endüstriyel Mutfak San. Tic. A.Ş arasında 12/06/2015 tarihli 1.000.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme kapsamında firmaya takibe konu edilen krediler kullandırıldığını, genel kredi sözleşmesinde davalı ...'nın kefil sıfatına sahip olduğunu, kredi borçlusunun kredinin geri ödenmesine ilişkin edimlerini yerine getirmemesi üzerine Kestel 2. Noterliğinin 01/11/2018 tarih ve 09720 yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek kredi hesabının kat edildiğini, ancak verilen süre zarfında alacağın tasfiye edilmediği gibi bankaya borçlular tarafından bir ödeme planı da sunulmadığını, alacağa ilişkin kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu ... aleyhine Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, borçlu ... vekili tarafından hem borcun miktarına ve niteliğine hem de icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yetkisizlik üzerine dosyanın Gemlik İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sırasına kaydının yapıldığını ve yeniden borçluya ödeme emri çıkartılıp tebliğ edildiğini, dosya borçlusunca takibe, takip dayanağı GKS deki imzalarına, borca ve borcun ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulmasının talep edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, alacağın tahsilini geciktirmek ve süre kazanmak amacıyla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak kötü niyetle takibin durdurulmasının talep edildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından Gemlik İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, % 20 den az olmamak üzere davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, yasaların emredici hükmü gereği davacının dava dilekçesindeki iddia ve beyanlarını ispat ile mükellef olup delillerini sunması gerektiği halde, dava dilekçesi içinde, davaya konu somut ...