DAVALI :2- ... - ..... Güneştepe Mah. Yatağan Sk. No:1 İç Kapı No:3 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16261-62983-...] UETS DAVA İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA A.Ş. -... Tover Küçükbakkalköy Mah. Kayışdağı Cad No 1 Ataşehir/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - [16835-38977-......] UETS DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının 11.08.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezliğe uğradığını, kazada davacının kusurlu olmadığını, davalı sürücünün kusurlu olduğunu, ardından Arabuluculuk kurumuna müracaat edilerek, oluşan bu maluliyet farkı nedeniyle ödenen...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/179 Esas - 2023/1216 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/179 KARAR NO : 2023/1216
BAŞKAN : .... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP :.....
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. .... - [16174-71264-....] UETS DAVALI :1-... ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-56551-.] UETS VEKİLİ :Av..... - [16393-93262-...] UETS DAVALI :2- ... - ..... Güneştepe Mah. Yatağan Sk. No:1 İç Kapı No:3 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16261-62983-...] UETS DAVA İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA A.Ş. -... Tover Küçükbakkalköy Mah. Kayışdağı Cad No 1 Ataşehir/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - [16835-38977-......] UETS DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının 11.08.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezliğe uğradığını, kazada davacının kusurlu olmadığını, davalı sürücünün kusurlu olduğunu, ardından Arabuluculuk kurumuna müracaat edilerek, oluşan bu maluliyet farkı nedeniyle ödenen tazminatların tenzili ile yapılacak hesaplamalar neticesinde müvekkilinin fark maluliyet tazminatları ile geçici-tam malül kaldığı döneme denk gelecek bakıcı giderinin ödenmesi talep edilmiş ise de bu girişimlerinin sonuçsuz kaldığını ve anlaşma sağlanamadığını, meydana gelen kazada, araç sürücüsü ve araç işleteni tam, aslî ve ağır kusurlu olduğunu, aracın gerekli bakım ve onarımının zamanında yapılmadığını müvekkilinin kaza tarihlerinde ... Makine Çelik Konstrüksiyon İmalat ve Montaj İnşaat Nakliyat Reklamcılık Taahhüt Ve Ticaret Limited Şirketi'nin %50 ortağı olduğunu, o dönemde aylık gelirinin yaklaşık 4.000,00 TL olduğunu, dava öncesinde % 15 iş göremezlik oranı üzerinden ödemeler yapıldığını davacının iş göremezlik oranının değişmesi ve %37,2 olması nedeniyle fark tazminat hesaplanması gerektiğini belirterek haklı davalarının kabulü ile; fazlaya dair haklarının saklı kalmak ve davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla;100.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkili davacıya verilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/04/2023 tarihli ıslah dilekçesiyle;maddi tazminat taleplerine ilişkin davanın değerini 1.263.328,31 TL arttırarak 1.358328,31 TL talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, mahkemece davacının taleplerinin esastan değerlendirilmesine geçilmeden önce taleplerin dava zamanaşımına uğradığı dikkate alınarak davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, mahkeme huzurunda görülen ...