DAVALI : ... - ...... Demetevler Mah. A229 Sok.No:1 İç Kapı No:1 Yıldırım/ BURSA VASİ : ...-.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili Banka adına, Bursa 5.İcra 2018/... Esas sayılı icra dosyasında başlatılan ilamsız icra takibinde borçlu borca, imzaya, işlemiş faize ve diğer ferilerine itiraz etmiş olduğunu, borçlunun itirazı üzerine takip durmuş olduğunu, davalı borçlu tarafından davacı alacaklının müvekkili Bankanın Ertuğrulgazi Şubesine babası olan ...'a ait nüfus cüzdanı fotokopisini kullanıp babasının kimlik...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/724 Esas - 2023/96 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/724 Esas KARAR NO : 2023/96
HAKİM :.......... KATİP : ............
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ........ VEKİLİ : Av. ...... - [16846-48860-.......] UETS DAVALI : ... - ...... Demetevler Mah. A229 Sok.No:1 İç Kapı No:1 Yıldırım/ BURSA VASİ : ...-.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili Banka adına, Bursa 5.İcra 2018/... Esas sayılı icra dosyasında başlatılan ilamsız icra takibinde borçlu borca, imzaya, işlemiş faize ve diğer ferilerine itiraz etmiş olduğunu, borçlunun itirazı üzerine takip durmuş olduğunu, davalı borçlu tarafından davacı alacaklının müvekkili Bankanın Ertuğrulgazi Şubesine babası olan ...'a ait nüfus cüzdanı fotokopisini kullanıp babasının kimlik bilgilerini içeren kredi kartı başvuru formu ve bankacılık işlemleri sözleşmesini babasının rızası dışında imzalamış ve düzenlenen kredi kartını alarak sahte olarak ürettiği bu kredi kartı ile alışveriş yaparak davacı alacaklı müvekkil Bankayı 2.104,26 TL. Tutarında zarara uğratmış olduğunu, davacı müvekkili Bankanın davacı tarafından ürettiği sahte kredi kartı nedeni ile uğradığı zarar mahkumiyet kararı ile sabit olduğundan ve davalı borçlu lehine sebepsiz zenginleşmeye neden olduğundan tarafımızca Bursa 5.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasında İlamsız takip başlatılmış olduğunu, davalı borçlu tarafından borca itiraz edildiğinden takip durduğunu, davacı müvekkili Banka tarafından 29.12.2020 Tarihinde Arabuluculuk Başvurusu yapılmış olduğunu ancak arabuluculuk süreci anlaşmama olarak tamamlandığını belirterek davalı borçlunun haksız ve yersiz itirazının kaldırılmasını, takibin devamını ve davalı borçlunun asıl alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyası, Bursa 2. Ağır ceza Mahkemesi'nin 2013/293 E. Sayılı dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın, davacı bankada babasına ait kimlik bilgilerini kullanarak rıza dışı yapılan kredi sözleşme...