E. 2022/1013 K. 2022/1468
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVALI :... - ..... Durumtay Mah. Durumtay Sk. No:39 Mustafa K.Paşa/ BURSA DAVA :Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu ... arasında 4370-3094218-47 DGRYTKR ürün kodlu bankacılık sözleşmelerinin imzalandığını, davalının borcunu gereği gibi ifa etmediğinden dolayı Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalının haksız hukuki dayanaktan yoksu ve kötü niyetle yapmış olduğu...
Karar Metni
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1013 Esas - 2022/1468 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1013 Esas KARAR NO : 2022/1468
HAKİM : ....... KATİP : ....
DAVACI :... ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25999-70730-......] UETS VEKİLİ :Av. ...... - [16741-47684-.....] UETS DAVALI :... - ..... Durumtay Mah. Durumtay Sk. No:39 Mustafa K.Paşa/ BURSA DAVA :Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu ... arasında 4370-3094218-47 DGRYTKR ürün kodlu bankacılık sözleşmelerinin imzalandığını, davalının borcunu gereği gibi ifa etmediğinden dolayı Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalının haksız hukuki dayanaktan yoksu ve kötü niyetle yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, icra takibe haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının alacak miktarının % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 6.201,23-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bankacı bilirkişi tarafından incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 06/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davanın dayanağının icra takibine konu kredi olan; 12/03/2021 tarihinde 5.294,00 TL olarak kullandırılan, ilk taksitinin 04/11/2021 tarihinde başlayan, yıllık taksit ödemeli bir Taksitli Ticari Kredi olduğu, kredinin aylık faiz oranı %1,79 olup, yıllık %21,48 olduğu, 04/11/2021 tarihinde ödenmesi gereken ilk taksidin ödenmediği ve 05/11/2021 tarihinde icra takibinin başladığını, icra takibinin borçluyu *Mütemerrit* kılması nedeniyle temerrüdün 05/11/2021 tarihinde gerçekleştiğinin kabul edildiği ve borç tutarına krdei kullandırma ta...