DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili, Gümrük ve Lojistik üzerine iştigal eden bir şirket olduğunu, davalı yan ile bir süre ticari ilişkiler yürütüldüğünü, söz konusu ticari ilişki kapsamında davalıya hitaben faturalar düzenlenmiş ve tebliğ edilmiş olduğunu, davalı yan ilgili faturaları tebellüğ etmiş ve dahi ticari defterine işlemiş olmasına rağmen fatura bedellerini müvekkil firmaya ödememiş olduğunu, söz konusu alacağın tahsili için Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2022 / ... E. sayılı dosyası ile cebr-i icra takibine başlanmış olduğunu, ancak söz konusu dosya borçlusu ve işbu dava davalısı, icra takibine...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1327 Esas KARAR NO : 2023/783
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16068-60931-...] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16641-46484-..] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili, Gümrük ve Lojistik üzerine iştigal eden bir şirket olduğunu, davalı yan ile bir süre ticari ilişkiler yürütüldüğünü, söz konusu ticari ilişki kapsamında davalıya hitaben faturalar düzenlenmiş ve tebliğ edilmiş olduğunu, davalı yan ilgili faturaları tebellüğ etmiş ve dahi ticari defterine işlemiş olmasına rağmen fatura bedellerini müvekkil firmaya ödememiş olduğunu, söz konusu alacağın tahsili için Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2022 / ... E. sayılı dosyası ile cebr-i icra takibine başlanmış olduğunu, ancak söz konusu dosya borçlusu ve işbu dava davalısı, icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, söz konusu takip, bu itiraz nedeniyle durdurulduğunu, söz konusu mesnetsiz ve gerçekdışı itirazı ile davalı yan, müvekkili şirkete hiçbir borcunun bulunmadığını bildirdiğini, müvekkilinin, davalı yandan alacağı likit olduğunu, bununla beraber davalı yan, var ve belirlenebilir alacağın tahsilini zorlaştırmak amacıyla Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2022 / ... E. sayılı dosyasına itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı, ikame ettiği dava ile davalı müvekkilden 5.915,91 TL alacaklı olduğunu iddia ettiğini, davacının iddiası hukuki temelden yoksun olduğunu, zira davalı müvekkilinin davacı yana bu miktarda borcu bulunmamakta olduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde, davacının alacak talebinin hukuki temelden yoksun olduğu ve iddia edilen miktarda alacaklı olmadığı görüleceğini, bu nedenlerle, hukuki temelden yoksun davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Bursa 8. İcra Dairesine yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Taraflar arasındaki borç-alacak ilişkisinin tespiti amacıyla ,...