Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/37 · K. 2023/608
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/37 K. 2023/608

E. 2022/37K. 2023/60823 Mayıs 2023
itirazın iptalibilirkişi raporuicra takibigecikme zammıalacağın tahsilihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatyasal sürebedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 10/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı ... Kuruçeşme Mah. Altıparmak Cad. No:53/10 Osmangazi /Bursa adresinde iş yeri bulunmakta olduğunu, bu ticarethanenin bulunduğu adreste kurum görevlileri tarafından 13/08/2021 tarihinde yapılan kontrolde kaçak/usulsüz elektrik kullanıldığı tespit edildiğini, müvekkili kurum görevlileri tarafından 037230 seri no ile kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tutulduğunu, bu tutanağa istinaden müvekkili kurum tarafından davalı adına 202108161023B59U5 tahakkuk nolu kaçak elektrik...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/37 Esas KARAR NO : 2023/608

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16178-71377-....] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16599-95781-..] UETS

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 10/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı ... Kuruçeşme Mah. Altıparmak Cad. No:53/10 Osmangazi /Bursa adresinde iş yeri bulunmakta olduğunu, bu ticarethanenin bulunduğu adreste kurum görevlileri tarafından 13/08/2021 tarihinde yapılan kontrolde kaçak/usulsüz elektrik kullanıldığı tespit edildiğini, müvekkili kurum görevlileri tarafından 037230 seri no ile kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tutulduğunu, bu tutanağa istinaden müvekkili kurum tarafından davalı adına 202108161023B59U5 tahakkuk nolu kaçak elektrik tüketim tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafça 15.477,00 TL kaçak elektrik tüketim tahakkuk bedeli ödenmediğinden alacağın tahsili amacıyla müvekkili kurum tarafından Bursa 16. İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalı tarafından haksız ve yersiz olarak yapılan itiraz ile takip durdurulmuş olduğunu, davalı tarafından yapılan iş bu itirazın iptalinin gerektiğini, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalının 31/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Uludağ Elektrik dağıtım şirketine vermiş olduğu itiraz dilekçesinin gerekçeli sayılmasını, davalının hastanede fizik tedavi olduğun için yasal süre içerisinde cevap veremediğini, 15/03/2019 tarihinde İçişleri Bakanlığı ve Belediyeler covit önlemi olarak kapalı olduğundan,davalının iş yerininde kapalı olduğu halde kaçak elektrik kullanmasının mümkün olmadığını,Cumhuriyet Başsavcılığının tutanağındaki borç muhturası 6.137,28 TL ödediğini, davanın reddini ve ödemiş olduğu miktarı, UEDAŞ Uludağ Elektrik dağıtım şirketine verilmesine,davanın reddini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

DELİLLER: Dava dilekçesi,cevap dilekçesi,bilirkişi raporu,Bursa 16. İcra Dairesine,davacı kuruma yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da dava dilekçesinde gösterilen, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir. Mahkememiz dosyasını yargılaması sırasında bir elektrik mühendisi bilirkişinin ra...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1207 · K. 2023/599

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/980 · K. 2023/610

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/728 · K. 2023/602

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/928 · K. 2023/604

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1318 · K. 2023/603

23 Mayıs 2023