DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle ;müvekkili firma ile davalı firma arasında cari hesap bulunmakta olup Ana parası 29.028-TL olan alacak nedeni ile tarafımızdan icra takibi başlatılmış Ancak dosya borçlusu tarafından bahse konu borca haksız ve mesnetsiz itiraz ile takip durduğunu tarafımızdan arabuluculuk başvurusu da yapılmış olup. Bursa Arabuluculuk Bürosunun Büro Dosya Numarası : 2022 / 1650(TİCARİ) dosyası ile 22.06.2022 tarihli anlaşamamazlık son tutanağı ile arabuluculuk süreci olumsuz sona erdiğini alacağımız belirli olup davalı tarafından takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1035 Esas KARAR NO : 2023/697
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16957-59777-...] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16961-69887-...] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle ;müvekkili firma ile davalı firma arasında cari hesap bulunmakta olup Ana parası 29.028-TL olan alacak nedeni ile tarafımızdan icra takibi başlatılmış Ancak dosya borçlusu tarafından bahse konu borca haksız ve mesnetsiz itiraz ile takip durduğunu tarafımızdan arabuluculuk başvurusu da yapılmış olup. Bursa Arabuluculuk Bürosunun Büro Dosya Numarası : 2022 / 1650(TİCARİ) dosyası ile 22.06.2022 tarihli anlaşamamazlık son tutanağı ile arabuluculuk süreci olumsuz sona erdiğini alacağımız belirli olup davalı tarafından takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmiştir. Sayın Mahkemeden yüzde 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, Takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve Vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesini özetle ; davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ile davacı firma arasında cari hesap bulunduğunu, ana parası 29.028,00-TL olan alacak nedeni ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine tarafımızca yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz oluşundan dolayı işbu davayı ikame ettiklerini beyan etmişlerdir. Davacı taraf davasını hiçbir açıklama yapmadan, talep edilen alacak miktarına ilişkin somut hiçbir beyanı bulunmadan ikame ettiğini davacı tarafça müvekkil şirket ile davacı şirket arasında ne tür bir ticari ilişki olduğu açıklanmamış, hangi ürün/hizmete ilişkin talepte bulunulduğu dahi açıkça beyan edilmemiştir. İşbu halde dahi davacı tarafın kötüniyetle müvekkil şirketten haksız yere çıkar elde etme gayesinde olduğu görülmekte olup, gereğince iddia ve savunmalarımızın arzının engellendiğini beyan ederiz. Müvekkil şirketin davacı ... Profil Boru Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'ne hiçbir şekilde borcu olmayıp açılan işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, yazılı beyanlar, icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başla...