DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davalı tarafın müvekkil kuruma olan su borçları sebebiyle icra takibine geçilmiş olduğunu,dosya borçlusu olan davalı şirkete ödeme emri tebliğ edilmiş olduğu sonrasında davalı borçlu tarafından 18.08.2022 tarihinde icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla yasal takibe itiraz ettiğini, davalı tarafın haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına,% 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/228 Esas KARAR NO : 2023/689
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16184-81677-...] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16347-43777-..] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davalı tarafın müvekkil kuruma olan su borçları sebebiyle icra takibine geçilmiş olduğunu,dosya borçlusu olan davalı şirkete ödeme emri tebliğ edilmiş olduğu sonrasında davalı borçlu tarafından 18.08.2022 tarihinde icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla yasal takibe itiraz ettiğini, davalı tarafın haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına,% 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında yaşanan karışıklık nedeniyle ödeme emrine itiraz edildiğini, müvekkili şirket tarafından, sonrasında, konuya dair tekrar inceleme yapılmış ve müvekkili şirketin borcunun bulunduğunun anlaşılması nedeniyle, müvekkili şirket, bu borcun ödenmesine karar verdiğini, müvekkil şirket için yapılandırmaya başvurulması için 05.04.2023 tarihinde davacı BUSKİ'ye gidildiğinde, 05.04.2023 tarihinde çıkarılan ekteki "Takip Özeti"ndeki Hesap Dökümüne istinaden davacı BUSKİ tarafından icra vekalet ücreti ve sair masraflar dahil olmak üzere toplamda 11.724,09 TL'lik bir hesaplama yapıldığını, bu tutarın, "(Hukuk Bürosu)" şeklinde belirtilen 2.026,50 TL'si ekteki "Su Tahsilat Makbuzu"nda görüleceği üzere davalı müvekkili şirket tarafından peşinen ödendiğini, bu kapsamda, davacı BUSKİ tarafından, Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığı'na hitaben "05.04.2023 tarihli dilekçe" yazılarak Bursa Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nün 2022/854503 sayılı dosyasındaki icra masrafları ve vekalet ücretinin Kurum veznesine ödendiği bildirildiğini, kalan 9.567,59 TL'lik kısım bakımından ise; "Taahhüt Senedi"nden görüleceği üzere toplam 8.836,78 TL üzerinden yeniden yapılandırma yapıldığını bu borç, 03.07.2023 tarihinden itibaren davalı müvekkili şirket tarafından 12 taksit halinde ödeneceğini, davacı BUSKİ tarafından yapılandırma yapıldığını, bu kapsamda borcun 2.026,50 TL'lik kısmının peşinen ödendiğini,yapılandırılan 8.836,78 TL'nin 12 aylık taksitler halinde ödeneceğini bildirmek ve konusuz kalan işbu dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Bursa Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesine, davacı tarafa yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsa...