DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki gereği 2021 yıllarında, faturalarda belirtilen miktarlarda elektrik tüketim bedeli olarak 31.05.2021 tarih KO012.... fatura numaralı, 14.06.2021 - tarih K012....... Fatura Numaralı yansıtma Faturaları düzenlendiğini, ancak davalı taraf faturalarda belirtilen tutarları vadesinde ödenmediği, ödeme yapılmasına yönelik telefon ve mail kanalıyla borçlu şirketle iletişime geçilmeye çalışıldığı. Ancak müvekkil şirketin cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere icra takibine konu bedel olan 77.541,85TL 'nin davalı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/625 Esas KARAR NO : 2023/337 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16162-61175-00244] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16910-19885-16087] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki gereği 2021 yıllarında, faturalarda belirtilen miktarlarda elektrik tüketim bedeli olarak 31.05.2021 tarih KO012.... fatura numaralı, 14.06.2021 - tarih K012....... Fatura Numaralı yansıtma Faturaları düzenlendiğini, ancak davalı taraf faturalarda belirtilen tutarları vadesinde ödenmediği, ödeme yapılmasına yönelik telefon ve mail kanalıyla borçlu şirketle iletişime geçilmeye çalışıldığı. Ancak müvekkil şirketin cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere icra takibine konu bedel olan 77.541,85TL 'nin davalı tarafından bugüne kadar müvekkil şirkete ödeme yapılmadığını, yalnızca zaman kazanmak, haciz tehdidini savuşturmak ve alacağın tahsilini geciktirmek gayesiyle borca itiraz eden davalı şirketten cari hesap alacağının, gerek icra takip dosyasında mevcut gerekse dava dilekçesinin ekinde sunulu faturalar ve cari hesap hareketleri ile dökümlerinin yer aldığı ticari defterlerinin incelendiği takdirde sabit olacağını. Bunun üzerine davacı tarafından 13.04.2022 tarihinde 2022/44737 arabuluculuk başvuru numarası ile arabuluculuğa başvurduğunu 26.04.2022 tarihli son tutanağında anlaşma sağlanamadığını. Bu nedenle; davalının Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2022/.... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına,alacağın 9620 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ile müvekkil şirket aynı bina içinde faaliyet göstermekte olduğunu binaya enerji veren elektrik trafo köşkü müştereken kullanıldığı, müvekkil ile davalı arasında yapılan şifahi anlaşmada trafo köşkünün davalının bölümünde kalması ve müvekkilin tükettiği enerji bedelinin, davalıca ödenen enerji bedeli olan 80 çevirme oranı ile müvekkile fatura edileceği kararlaştırıldığını, uzun süreden beri de taraflar arasında bu şekilde ödemeler gerçekleştirildiğini, ancak müvekkil şirkete verilen enerji bedeli 80 değil 120 çevirme bedeli ile yansıtılmış ve toplamda 98,992,16021Kwih fazla enerji bedeli müvekkilden tahsil edildiğini, buna ilişkin olarak davacıya karşı Bursa 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/458 Esas Sayılı dosyasında alacak davacı açıldığını ve dava hala derdest olduğunu, müvekkilinin alaca...