Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 08/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkil, 21.04.2021 tarihli fatura ile ... yılı model marka ... şasi nolu ... plakalı aracı davalıdan satın almıştır. Müvekkil tarafından satın alınan araçta, garanti süresi içerisinde aracın nitelik ve/veya niceliğini etkileyen, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcı müvekkilin beklediği faydaları ortadan kaldıran gizli ayıplar ortaya çıkmıştır. Müvekkil, davalı yana ... 20. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarı ile tebliğden itibaren aracın 30 (otuz) iş günü içerisinde ayıpsız misli ile değiştirilmesini, fiilen mümkün değilse aracın fiili ödeme tarihindeki güncel bedelinin ödenmesi ve aracın davalıya iadesi için hazır olduğunu keşide ederek bildirmiştir. Ancak...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/804 Esas KARAR NO : 2023/447
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 08/12 2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 08/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkil, 21.04.2021 tarihli fatura ile ... yılı model marka ... şasi nolu ... plakalı aracı davalıdan satın almıştır. Müvekkil tarafından satın alınan araçta, garanti süresi içerisinde aracın nitelik ve/veya niceliğini etkileyen, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcı müvekkilin beklediği faydaları ortadan kaldıran gizli ayıplar ortaya çıkmıştır. Müvekkil, davalı yana ... 20. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarı ile tebliğden itibaren aracın 30 (otuz) iş günü içerisinde ayıpsız misli ile değiştirilmesini, fiilen mümkün değilse aracın fiili ödeme tarihindeki güncel bedelinin ödenmesi ve aracın davalıya iadesi için hazır olduğunu keşide ederek bildirmiştir. Ancak davalı taraf ihtara cevap vermemiş müvekkilin taleplerini görmezden gelmiştir. Ortaya çıkan bu ayıp, müvekkilin ticari işlerinde kullandığı araçtan alacağı maksimum faydayı düşürmektedir. Ayrıca gizli ayıp aracın değerini etkileyeceğinden ayıbın varlığı bilinseydi müvekkil bu aracı hiç satın almayacaktı. Meydana gelen ayıp ile derhal araç yetkili servise teslim edilmiştir. Davalı firmanın ... kayıt numarasıyla ve yetkili servis ...A.Ş.'nin ... kayıt numarası ile 22.06.2021 tarihinde araç yetkili servise teslim edilmiştir. Fazlaya ilişkin talep ve ek beyanda bulunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla davamızın kabulü ile; davaya konu aracın misli ile değiştirilmesini, fiilen mümkün değilse aracın fiili ödeme tarihindeki güncel bedelinin ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili 10/01/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "....Müvekkil Şirketin Merkezi "..." adresindedir. Davada görevli ve yetkili mahkeme davalı müvekkil şirketin merkezinin yetki sınırlarında bulunduğu İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesidir. Dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olan istanbul anadolu asliye ticaret mahkemesine gönderilmesini talep ederiz. davaya konu aracın üreticisi müvekkil mais a.ş. Değildir. Müvekkil Şirket dava konusu aracın ne üreticisi ne de satıcısıdır. Müvekkil, ... A.Ş. Renault markalı araçların Türkiyede yalnızca satış ve satış sonrası hizmetlerini üstlenen Distribütör firmadır. İmalat süreci ile hiçbir ilgisi yoktur; araç üretim fabrikası bulunmamaktadır. Müvekkile atfedilebilecek herhangi bir kusuru yoktur. Bu nedenle, söz konusu davanın husumet yönünden reddi gereklidir. Tüm usuli itirazlarımız dikkate alınarak, davanın esasa girilmeksizin reddini talep ederiz. Davacı ayıp ihbar yükümlülüğünü yasal süresi içerisinde yerine getirmemiştir. Davacı, dava konusu aracı...