DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin davalı ...Ltd. Şti.'den 07.07.2023 tarihinde "..." model ... marka araç satın aldığı; davacının tacir olup bu aracı ticari işletmesi adına, ticari faaliyeti çerçevesinde kullanmak üzere satın aldığı; davacının davalı taraf ile arasındaki sözleşmede; "Araçlarımızı sürekli olarak iyileştirdiğimiz için, herhangi bir araç bileşenine uygulanan veya kullanılan üretim teknolojilerinde veya malzemelerde yapılan değişiklikler de dahil olmak üzere, makul takdirimize bağlı olarak, siparişinizi esaslı olarak etkilemediğ̆i ölçüde, aracınızda değişiklikler yapabiliriz." şeklinde...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/84 Esas KARAR NO : 2025/499
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin davalı ...Ltd. Şti.'den 07.07.2023 tarihinde "..." model ... marka araç satın aldığı; davacının tacir olup bu aracı ticari işletmesi adına, ticari faaliyeti çerçevesinde kullanmak üzere satın aldığı; davacının davalı taraf ile arasındaki sözleşmede; "Araçlarımızı sürekli olarak iyileştirdiğimiz için, herhangi bir araç bileşenine uygulanan veya kullanılan üretim teknolojilerinde veya malzemelerde yapılan değişiklikler de dahil olmak üzere, makul takdirimize bağlı olarak, siparişinizi esaslı olarak etkilemediğ̆i ölçüde, aracınızda değişiklikler yapabiliriz." şeklinde bir ifadeye istinaden davacının 04.07.2023 tarihinde davalı tarafa gönderdiği mail ile siparişinde mevcut olan 2 adet özelliği (...) iptal etmek istediğini ilettiği; davalı taraf davacının elektronik posta yoluyla gönderdiği taleplerin değerlendirilmesine ilişkin olarak hiçbir çaba harcamadığı, "Eşleşme sonrası konfigürasyon değişikliği yapılamamaktadır." diyerek baştan savar bir şekilde müvekkilimizin talebini reddettiği; sonradan görülmüştür ki; VIN atanmış olsa dahi araç özelliklerinde değişiklik mümkün olduğu; esasen tuhaf olan şudur ki; davalı şirketin, davacının Jant değişikliği talebini reddetme gerekçeleri her ne kadar bu şekilde olsa da dsavacıya teslim edilmek üzere gelen araç zaten 19"jant olduğu; davacının değişiklik talebinin haksız ve gerekçesiz bir şekilde reddedildiğinin ispatı olduğu; her ne kadar davacının aracın 20 Jant özelliğini taşıması için davalı şirkete 51.550,00-TL ödemişse de davalı şirket bu edimin karşılığını layıkıyla yerine getirmediği; davacının satın almak istediği aracın teslim bedeli 2.490.006,00-TL olduğu fakat davalı şirket davacının iptal etmek istediği 2 adet özelliği, iptal etmediğinden dolayı davacıya 2.688.998,40-TL tutarında fatura keserek tahsil ettiği; 198.992,40-TL tutarındaki fazlanın davacıya iadesi gerekmektedir. Davacı ilgili şikayetlerini davalı tarafa iletmiş ise de davalı şirket tarafından herhangi bir iadeye veya çözüm yoluna yanaşılmadığı; satım esnasında malın ayıplı olduğunu satıcıya derhal bildirildiği; teslim edilecek olan aracın boyasında çizikler ve lekeler olduğu fark edildiği; davalı şirket, bu edimini de layıkıyla yerine getirmediği satışa konu malı ayıplı şekilde ifa ettiği; davalı yan kötü ifasını telafi etmek için hiçbir girişimde de bulunmadığı; kaldı ki davalı şirket bu kusurları giderip araç boyasındaki çizikler ve lekelerin giderilmesi için gerekli onarımlarını yaptırsaydı bile tüm bu işlemler aracın değerini düşüren işlemler olduğu; davacının satın aldığı aracı 25.08.2023 tarihinde teslim almaya gittiği, teslim...