Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/701 · K. 2025/943
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/701 K. 2025/943

E. 2024/701K. 2025/94322 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ile davalı şirket arasında süreklilik arz eden bir ticari ilişki bulunmakta, buna dayalı olarak bir güven ilişkisi çerçevesinde mal alım-satımı yapılmaktadır. Dilekçemiz ekinde sunulan faturalardan da görüleceği üzere; 02.05.2024, 08.05.2024,15.05.2024, 20.05.2024, 03.06.2024, 06.06.2024 tarihlerinde davalı şirkete kesilmiş ve davalı şirket adına teslim alındığına ilişkin imzalanmış irsaliyeli faturalar bulunmaktadır Davalı her ne kadar müvekkile herhangi bir borcu olmadığını iddia etse de ekte görülen irsaliyelerde davalı şirket tarafından teslim alındığına ilişkin imzalar bulunmakta olup...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/701 Esas KARAR NO : 2025/943

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ile davalı şirket arasında süreklilik arz eden bir ticari ilişki bulunmakta, buna dayalı olarak bir güven ilişkisi çerçevesinde mal alım-satımı yapılmaktadır. Dilekçemiz ekinde sunulan faturalardan da görüleceği üzere; 02.05.2024, 08.05.2024,15.05.2024, 20.05.2024, 03.06.2024, 06.06.2024 tarihlerinde davalı şirkete kesilmiş ve davalı şirket adına teslim alındığına ilişkin imzalanmış irsaliyeli faturalar bulunmaktadır Davalı her ne kadar müvekkile herhangi bir borcu olmadığını iddia etse de ekte görülen irsaliyelerde davalı şirket tarafından teslim alındığına ilişkin imzalar bulunmakta olup işbu doğrultuda davalı fatura içeriğinde yer alan mal/hizmeti teslim aldığını ikrar etmiştir. İcra takibine konu cari hesap alacağı müvekkil tarafından davalı şirkete satılan mallara ilişkin fatura bedellerinin müvekkile ödenmemesinden kaynaklanmaktadır. Müvekkil aleyhine telafisi güç veya imkansız zararlar doğmaması amacıyla davalı ... A.Ş.'nin mal varlığına, menkul, gayrimenkul ve 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına dosya borcuna yeter miktarda ihtiyati haciz uygulanmasına, ... 20. İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosya üzerinden başlatılan icra takibine davalı yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yana dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı yanca yasal cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: ... 20.İcra Dairesi'nin ...E.sayılı dosyası, 27/04/2025 tarihli bilirkişi raporu, vergi kayıtları, davacı tarafın ticari defteri, SGK kayıtları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK 67. Madde uyarınca davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. .. 20.İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısı ...Şirketi tarafından, borçlu ...Şirketi aleyhine 186.143,55TL asıl alacağa yıllık %51,75 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK.m.67 hükmü uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişiden alınan 27/04/2025 tarihli raporunda özetle; "... ŞTİ'nin yasal ticari defterleri usul yönünden incelendiğinde; 2024 yılında e-defter kulla...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 69

2. Düzenlemeye ilişkin ilkeler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 85

IV - Defterlerin tümüyle incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/534 · K. 2025/939

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/695 · K. 2025/942

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/387 · K. 2025/938

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/800 · K. 2025/944

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/194 · K. 2025/946

22 Ekim 2025