Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ... A.Ş.den (Davalı) projeye uygun olacak şekilde toplamda 10.000 Watt gücünde 9 adet ultrasonik sonda ve jeneratör grubunu (Makine), 02.08.2018 tarihli teklif metni ve 06.08.2018 tarihli Protokol ile 10.000,00 Euro bedelle satın almıştır Daha sonra sondalar Davalı tarafından Müvekkil Şirketin mülkiyetindeki konveyörlü kazana monte edileceği sırada bunun mümkün olmayacağı, bu sebeple yine 10.000 Watt güç üretecek 4 adet sondanın kazanın tabanına monte edilmesi konusunda anlaşılmıştırMüvekkil Şirket 10.08.2018 ve 19.09.2018 tarihlerinde olmak üzere iki seferde ve toplamda 10.000,00 Euroyu Davalı hesabına göndermiştirSondalar, Davalı tarafından kazana monte edildikten sonra Müvekkil Şirkete 01.10.2018...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/311 Esas KARAR NO : 2023/230
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ... A.Ş.den (Davalı) projeye uygun olacak şekilde toplamda 10.000 Watt gücünde 9 adet ultrasonik sonda ve jeneratör grubunu (Makine), 02.08.2018 tarihli teklif metni ve 06.08.2018 tarihli Protokol ile 10.000,00 Euro bedelle satın almıştır Daha sonra sondalar Davalı tarafından Müvekkil Şirketin mülkiyetindeki konveyörlü kazana monte edileceği sırada bunun mümkün olmayacağı, bu sebeple yine 10.000 Watt güç üretecek 4 adet sondanın kazanın tabanına monte edilmesi konusunda anlaşılmıştırMüvekkil Şirket 10.08.2018 ve 19.09.2018 tarihlerinde olmak üzere iki seferde ve toplamda 10.000,00 Euroyu Davalı hesabına göndermiştirSondalar, Davalı tarafından kazana monte edildikten sonra Müvekkil Şirkete 01.10.2018 tarihinde gönderilmiştir. Müvekkil Şirket yaptığı ilk denemelerde sondaların, üzerinde uzlaşmaya varıldığı, teklif ve protokolde de yer alan 10.000 Watt güce erişemediğini tespit etmiş ve bu durumu derhal Davalıya bildirmiştir. 06.10.2018 tarihinde Davalı tarafında süreci yöneten yetkili ...ya mail yoluyla, taahhüt edilen gücün sonda başına 2500 Watt olması gerektiği ancak mevcutta 575 Watt ölçüldüğü bilgisi ile Davalı tarafça güç ölçümü yapılması ve teknik servis desteği sağlanması talebi iletilmiştir Müvekkil Şirket mailine karşılık olarak 15.10.2018 tarihinde gönderilen mail ile Davalı, 2 yıllık garanti süresi bulunmasına rağmen 600,00 Euro + KDV servis ücreti teklifi sunmuştur. Davalı yetkilileri ile yapılan görüşmeler sonucunda hiç kullanılamayan sondalar 10.11.2018 tarihinde onarım amacıyla Davalıya gönderilmiştir. Beklenen teknik destek verilmediği gibi hiçbir onarım yapılmadan sondaların yanında gönderilen 5 adet güç panosunda yer alan güç değerini gösterir etiketler de sökülerek Müvekkil Şirkete haber verilmeden geri gönderilmiştir. Yapılan ölçümlerde 10.000 Watt olması gereken değer 2.000 Watt olarak ölçülmeye devam etmiştir. Bunun üzerine Müvekkil Şirket, 20.12.2018 tarihli maili ile ödemiş olduğu bedelin iadesini talep ederek kazan ve sondaları Davalıya tekrar göndermiştir. İşbu maile karşılık Davalı ... 14. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini Müvekkil Şirkete keşide ederek haksız olarak düzenlediği 20.12.2018 tarihli 11.800,00 Euro bedelli faturayı ihtarname ekinde göndermiş ve kazan ile sondaları da Müvekkil Şirkete geri gönderdiği bilgisini vermiştir Bu ihtarnameye karşılık olarak Müvekkil Şirket, ... 1. Noterliğinin ... tarihli .. yevmiye numaralı ihtarnamesini Davalıya keşide etmiş ve faturaya itiraz ettiğini, üretim hatasından kaynaklı ayıp nedeniyle sondaların ve jeneratör grubunun kazandan demonte edilerek alınması ve ödenen bedelin Müvekkil Ş...