DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimin, Müflis ... BANKASI A.Ş. den olan alacağı için, 307.236,00-7TL alacak kaydı yaptırılmıştır. Davalı Müflis Şirket iflas idaresi, sıra cetveli tanzim ederek alacağımızın 190.792,66-TL'sini yargılamaya muhtaç bularak ret etmiştir. Bu miktarın 178.500,00-TL. Jik kısmı B-TİPİ Hisse senetlerinden oluşmaktadır. Söz konusu sıra cetveli, İflas idaresinin uyması gereken kurallara uymadan ihdas edilmiştir. Davalı İflas idaresince gönderilen alacak kaydı ve kısmı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/541 Esas KARAR NO : 2023/231
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimin, Müflis ... BANKASI A.Ş. den olan alacağı için, 307.236,00-7TL alacak kaydı yaptırılmıştır. Davalı Müflis Şirket iflas idaresi, sıra cetveli tanzim ederek alacağımızın 190.792,66-TL'sini yargılamaya muhtaç bularak ret etmiştir. Bu miktarın 178.500,00-TL. Jik kısmı B-TİPİ Hisse senetlerinden oluşmaktadır. Söz konusu sıra cetveli, İflas idaresinin uyması gereken kurallara uymadan ihdas edilmiştir. Davalı İflas idaresince gönderilen alacak kaydı ve kısmı reddine ilişkin yazıda, sıra cetvelinin İflas Müdürlüğünün divanhanesine asıldığı lddia edilmiştir. Söz konusu yazı 11.06.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olup, anılı tarihte divanhane de asılı bir sıra cetveli bulunamamıştır. Dolayısıyla İflas İdaresinin yaptığı iş bu tebliği ve sıra cetveli nükümsüz kalmaktadır. Ayrıca Müvekkil alacağının yargılamaya neden muhtaç olduğunun gerekçesini de belirtmeleri gerekirken bu hususta sıra cetveliride bir açıklama bulunmamaktadır. Bu bakımdan İİK' nun bu yoldaki amir hükümlerine aykırı olarak düzenlenen sıra cetyelinin iptal edilmesini istemek zorunluluğu hasıl olmuştur. Yukarıda izah ettiğimiz nedenlerden dolayı İİK. nın amir hükümlerine aykırı düzenlenen iş bu sıra cetveline karşı yaptığımız şikayetin kabulü ile alacağımızın sıra cetveline kaydına karar verilmesi ile yargılama masrafları ve avukatlık vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulunun 22.07.2016 tarih ve 6947 sayılı Kararı ile Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun 21.07.2016 tarih ve 9029 sayılı yazısında yer alan talebi üzerine, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107. Maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde ... Bankası A.Ş.nin faaliyet izninin kaldırılmasına karar verilmiştir. Bunun üzerine, T.C. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından ... tarafından açılan iflas davasında, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 106.maddesi uyarınca müvekkil Bankanın iflasına, iflasın 16.11.2017 tarih ve saat 15.28 itibariyle açılmasına, iflas tasfiyesinin Fon tarafından yerine getirilmesine karar verilmiştir. Müflis Bankanın iflas tasfiyesi, ... 1. İflas Müdürlüğünün... iflas sayılı dosyası üzerinden ... tarafından önerilen ve İcra Hakimliğince atanan iflas idaresi tarafından yürütülmektedir. Müvekkil İflas İdaresince tanzim edilen sıra cetveli ... tarihli ... Gazetesinde ilan edilmiştir. Ayrıca,...