DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis bankadan 1.858,44 USD alacağı bulunduğu, müflis iflas idaresine 07/02/2018 tarihli dilekçe ile o günkü kur üzerinden 7.184,17 TL'nin kaydı için müracaatta bulunması üzerine ... kayıt numarası ile kayda alındığı, ancak hiç bir gerekçe gösterilmeden hesap cüzdanı ve dekont incelenmeden alacağın tümüyle reddedildiği, halbuki ibraz edilen müvekkilinin katılım hesap...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/433 Esas KARAR NO : 2023/157
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis bankadan 1.858,44 USD alacağı bulunduğu, müflis iflas idaresine 07/02/2018 tarihli dilekçe ile o günkü kur üzerinden 7.184,17 TL'nin kaydı için müracaatta bulunması üzerine ... kayıt numarası ile kayda alındığı, ancak hiç bir gerekçe gösterilmeden hesap cüzdanı ve dekont incelenmeden alacağın tümüyle reddedildiği, halbuki ibraz edilen müvekkilinin katılım hesap cüzdanındaki bilgilerden 1.858,44 USD alacaklı olduğundan bu davanın açılma gereğinin doğduğu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin müflis bankadan 07/02/2018 tarihi itibarıyla 7.184,17 TL alacaklı olduğu yönündeki davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bank asyanın 16/11/2017 tarihinde iflasına karar verildiği, huzurdaki davanın hak düşürücü süre olan 16/06/2018 'e kadar açılmış olması gerekirken 25/06/2018'de açıldığından ve dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği, davacı tarafa ait alacak talebine mesnet alacağın sigorta ödemeleri kapsamında vakıf katılım bankasına aktarıldığından kabulünün mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle hak düşürücü sürede açılmadığından ve dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-Bilirkişi raporu. 2-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223. maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabule elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek sure...