Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/437 · K. 2024/491
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/437 K. 2024/491

E. 2021/437K. 2024/49124 Haziran 2024
sıra cetvelitazminatlimited şirketterkin talebibilirkişi raporuticari faaliyetiş sözleşmesimuvazaatahsil harcı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil, Müflis ... ŞTİ. Bünyesinde 19/09/2017 tarihinden itibaren İnsan Kaynakları Şefi olarak çalışmaya başladığını, Müvekkili çalıştığı süre boyunca hem Müflis ... ŞTİ. Hem de MÜFLİS ...TİC. LTD. ŞTİ. İşçisi gibi iş ilişkisi sürdürüldüğünü, Müvekkilinin görev tanımı kapsamında üzerine düşen tüm işleri her iki müflis firma personeli gibi gerçekleştirdiğini, Her ne kadar müflis ...TİC. LTD. ŞTİ. Bünyesinde SGK kaydı bulunmasa da tüm çalışma süresi boyunca her iki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/437 Esas KARAR NO : 2024/491

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil, Müflis ... ŞTİ. Bünyesinde 19/09/2017 tarihinden itibaren İnsan Kaynakları Şefi olarak çalışmaya başladığını, Müvekkili çalıştığı süre boyunca hem Müflis ... ŞTİ. Hem de MÜFLİS ...TİC. LTD. ŞTİ. İşçisi gibi iş ilişkisi sürdürüldüğünü, Müvekkilinin görev tanımı kapsamında üzerine düşen tüm işleri her iki müflis firma personeli gibi gerçekleştirdiğini, Her ne kadar müflis ...TİC. LTD. ŞTİ. Bünyesinde SGK kaydı bulunmasa da tüm çalışma süresi boyunca her iki firmanın tam zamanlı personeli olarak çalıştığını, Ancak müvekkil hak ve alacaklarının ödenmesinden kaçınmak maksadıyla işverenler tarafından Sgk kaydı tek firma üzerinden bildirildiğini , Müvekkil müflis firmalar bünyesinde çalışma süresi boyunca işverenin tüm talimatlarını yerine getirmiş ve çalışmasını sürdürdüğünü, Ancak müflis ...LTD. ŞTİ. Ve Müflis ...TİC. LTD. ŞTİ. Tarafından iş akdi haksız şekilde ve herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin 31/01/2020 tarihinde feshedildiğini, Müvekkile bazı evraklar sunulmuş ve işbu evrakları imzalaması halinde tüm hak ve alacaklarının ödeneceği bildirildiğini, İşbu evraklarda müvekkil alacaklarının miktarı ve hesaplama yöntemi de mevcut olup, evrakların hem işçi müvekkil hem de müflis firmalar tarafından imzalanmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, Akabinde hem ...LTD. ŞTİ. Hakkında hem de ... TİC. LTD. ŞTI. Hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası üzerinden 02/10/2020 tarihinde iflas kararı verildiğini, ...LTD. ŞTİ.'nin iflas işlemleri ... 2. İflas Dairesi ...Esas, ... LTD. ŞTİ.'nin iflas işlemleri ise ... 3. İflas Dairesi ...Esas sayılı dosyaları üzerinden yürütüldüğünü, Müvekkil hak ve alacaklarının kabulü ve sıra cetveline kaydedilmesi hususunda 08/12/2020 tarihli dilekçe ile İflas Masasına alacak kaydı talepli dilekçe ibraz ettiklerini , Ancak ... 3. İflas Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden tanzim edilen 09/06/2021 tarihli sıra cetveli ile alacak kaydı taleblerinin haksız ve hukuka aykırı şekilde "sunulan ibranamelerin müflis ...Ltd. Şti'ye ait olmaması sebebiyle" reddedildiğini, ... 3. flas Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden verilen karar hukuka ve hakkaniyete olup müvekkil alacak kaydının kabulü ve sıra cetveline kaydedilmesi hususunda işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, Müvekkilin tüm hak ve alacaklarından her iki firma, aralarında organik bağ bulunması sebebiyle müşterek ve müteselsil sorumludur. İşbu sebeple ... 3. İflas Dairesinin 09/06/2021 tarihli kararı hukuka aykırı olduğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/384 · K. 2024/421

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/449 · K. 2023/232

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/111 · K. 2024/506

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/161 · K. 2024/670

2 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/16 · K. 2024/155

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/544 · K. 2024/144

7 Mart 2024