DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müflis ... Tic. A.Ş., müteveffa ...ya ait ... işletmesinden yemek hizmeti almasına karşın borcun ödenmemesi nedeniyle ... 20.Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarname keşide 10.06.2022 tarihinde müflis şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen herhangi bir cevap verilmediği ve alacağın ödenmediği, müflis şirketin iflas ettiği öğrenilmesi üzerine borçlu müflis şirketten alacağının tahsili için ... 1.İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile açılan...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/161 Esas KARAR NO : 2024/670
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müflis ... Tic. A.Ş., müteveffa ...ya ait ... işletmesinden yemek hizmeti almasına karşın borcun ödenmemesi nedeniyle ... 20.Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarname keşide 10.06.2022 tarihinde müflis şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen herhangi bir cevap verilmediği ve alacağın ödenmediği, müflis şirketin iflas ettiği öğrenilmesi üzerine borçlu müflis şirketten alacağının tahsili için ... 1.İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile açılan iflas masasına davacı adına iflas masasına fazlaya ilişkin haklarımız, işlemiş ve işleyecek faiz dahil esas alacaktan kaynaklı feri alacak haklarımız saklı kalmak kaydıyla 33.916,24 TL'lik fatura alacağının ve bu borcun tahsili talebi ile gönderilen ihtarname için yapılmış 324,63 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 34.240,87 TL (faiz hariç) tasfiye sonunda davacıya ödenmesi talep edildiği, İflas İdaresi alacak talebinin ticari ilişkiden kaynaklanan kesinleşmeyen alacak olduğunu ve yargılamayı gerektirdiğini belirterek alacak talebimizin reddine ve aksi yönde kesinleşmiş mahkeme kararı ibraz edilmesine karar verildiği için fazlaya ilişkin alacak, dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla davacının müflis borçlu şirketten alacağını alamadığı için zarara uğradığı dikkate alınarak müflis şirket hakkında açılan iflas masasına müdahilliğimize(iflas masasına kaydımızın yapılmasına) karar verilmesi ile toplam 34.240,87 TL (bu miktarla sınırlı olmamak üzere ve işleyecek faiz haklarımız ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) alacak kaydı talebimize ilişkin davamızın kabulü ile davacının alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, huzurdaki davanın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle iflas masasına kaydının yapılamayacağı, henüz 2. Alacaklılar toplantısının yapılmadığı, alacak miktarının bilirkişi raporu ile varsa tespitine neticeten davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.235'e dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır. Uyuşmazlık iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline itiraz ile müteveffa ...ya ait ... işletmesinden yemek hizmeti alması nedeniyle varsa alacak kaydı talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır. İflas müdürlüğünün cevabi yazısında,... İflas dosy...