Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/152 · K. 2023/663
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/152 K. 2023/663

E. 2023/152K. 2023/66310 Ekim 2023
trafik kazasıtazminaticra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporuitirazın iptalirayiç değerbilirkişi incelemesiödeme emritakibin durdurulmasımaddi tazminaticra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin .../0 nolu kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın kendi şeridinde seyir halindeyken plakası alınamayan kamyonetin arkadan çarpmasının etkisiyle aynı istikamette geri geri giden davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu ... plakalı aracın sigortalı araca çarpması suretiyle 11/01/2021 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili şirketin sigortaladığı araçta hasar meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında kazanın dava dışı ... plakalı araç sürücünün asli kusurlu olması...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/152 Esas KARAR NO : 2023/663 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin .../0 nolu kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın kendi şeridinde seyir halindeyken plakası alınamayan kamyonetin arkadan çarpmasının etkisiyle aynı istikamette geri geri giden davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu ... plakalı aracın sigortalı araca çarpması suretiyle 11/01/2021 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili şirketin sigortaladığı araçta hasar meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında kazanın dava dışı ... plakalı araç sürücünün asli kusurlu olması sebebiyle meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketi, sigortalı araçta meydana gelen hasar için hak sahibine ödemiş olduğu hasar bedelinin TTK 1472 hükmü uyarınca rücuen tazmini için KTK m.97 gereği davalı sigortacıya başvurduğunu ancak davalının sigorta poliçesi tarafından karşılanmadığını, davalı aleyhine, davalının sigortalısının kazadaki kusurları nazara alınarak hasar bedelinin davalı sigorta şirketinin teminat limiti olan 50.000,00 TL'nin ödenmesi için, .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini ancak davalı borcun tamamına itiraz ederek takibin durdurulduğunu beyan ederek; davalının .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... / 0 nolu 04.01.2022/2023 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami teminat limitinin 50.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu; sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından gerçek hasar tazmin edildiğini ve gerekli ödemelerin yapılmış olduğundan müvekkili sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, davacının faiz talebinin haksız olduğun savunarak; davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, ... ve ... plakalı araçların trafik tescil kayıtlar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/233 · K. 2023/880

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/225 · K. 2023/691

20 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/39 · K. 2023/296

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/616 · K. 2023/836

11 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/201 · K. 2023/695

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/672 · K. 2024/354

10 Mayıs 2024