DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından yapılan çalışmalar sırasında müvekkili şirkete ait tesislere zarar verildiğini, söz konusu hasara ilişkin ivedilikle inceleme yapılıp hasar yerinde ilgili tutanaklar tutulduğunu, davacı şirket, davalı tarafa hasar dosyası için İstanbul ... İcra Dairesi ... E. dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı taraf itiraz dilekçesinde borca itirazda bulunarak takibi durdurduğunu iddia ederek; İstanbul ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazların iptaline ve takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/233 Esas KARAR NO : 2023/880
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından yapılan çalışmalar sırasında müvekkili şirkete ait tesislere zarar verildiğini, söz konusu hasara ilişkin ivedilikle inceleme yapılıp hasar yerinde ilgili tutanaklar tutulduğunu, davacı şirket, davalı tarafa hasar dosyası için İstanbul ... İcra Dairesi ... E. dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı taraf itiraz dilekçesinde borca itirazda bulunarak takibi durdurduğunu iddia ederek; İstanbul ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazların iptaline ve takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yaptığı çalışma sırasında tesislerinin zarar gördüğünü iddia etmiş ise de iddialarını ispatlayabilecek herhangi bir delil sunamadığını, davacı tarafın kusurlu olup olmadığının tespitinin önem arz ettiğini, dava konusu hasarın davalı şirket çalışmasından kaynaklanmadığını davacının talep konusu ettiği zarar bedelinin de neye göre hesaplandığının belirli olmadığını, talep edilen miktarın rayice uygunluğunun şaibeli olduğunu, tek taraflı olarak tutulmuş hasar tutanaklarını ve oluşturulmuş hasar hesabını kabul etmenin mümkün olmadığını, kendi personel ve araçları ile çalışma yapmış olduğundan bu yöndeki talebinin reddi gerektiğini, dava reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını ve %20'den az olmamak üzere davacı yana kötü niyet tazminatı hükmedilmesini talep etmişlerdir. TANIK BEYANLARI Mahkememizin 10/10/2023 tarihli celsesinde davacı tanığı ... beyanında: "Ben 2009 Ağustos ayından beri Gayrettepe ... binasında kablo arıza biriminde çalışıyorum şuanda da çalışmaya devam ediyorum, Fulya Mah. ... Cad. ... sok. Kesişimi Şişli/İstanbul adresinde meydana gelen hasarı hatırlıyorum kazı çalışması yapılmaktaydı ben bizzat olay yerine gittim, genelde olay yerinde ...tabelası varsa veya kazı alanında bulunan sarı tozdan dolayı tutanağı bu şekilde tuttuk, hasar yerine bizzat gittim ancak net olarak hatırlamıyorum, olay yerinde kazı alanı örtülüydü ben üzeri örtülü olduğu için bizzat kablonun olduğu yeri görmedim, bize arıza bildirimi geldi bu şekilde kazı alanına gittik, gerekli ölçümleri yaptık, hasar meydana geldikten sonra hasar gideriminin ...a bağlı taşeron firma getirmiştir, ... masraf kalemlerini bildirip taşeron firma tarafından hasar giderimi gerçekleştir...