Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/225 · K. 2023/691
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/225 K. 2023/691

E. 2023/225K. 2023/69120 Ekim 2023
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıbilirkişi raporuödeme emritazminattrafik kazasıyetkili mahkemealacağın tahsiliyetkiye itirazbedel tahsiliek ödemehacizicra inkar tazminatıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 07/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. müvekkili şirket nezdinde 18.01.2021 18.01.2022 tarihli tanzim edilen ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının maliki olduğu ... plaka sayılı araç dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken, diğer dava dışı ... ... mülkiyetindeki ... plaka sayılı araca 09.09.2021 tarihinde çarpıp hasar verdiğini, hasar neticesinde alınan ekspertiz raporunda sigortalı davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkili şirketi tarafından ekspertiz raporu ile tespit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/225 Esas KARAR NO : 2023/691 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 07/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. müvekkili şirket nezdinde 18.01.2021 18.01.2022 tarihli tanzim edilen ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının maliki olduğu ... plaka sayılı araç dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken, diğer dava dışı ... ... mülkiyetindeki ... plaka sayılı araca 09.09.2021 tarihinde çarpıp hasar verdiğini, hasar neticesinde alınan ekspertiz raporunda sigortalı davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkili şirketi tarafından ekspertiz raporu ile tespit edilen 20.000 TL hasar bedeli, dava dışı ... plaka sayılı araç maliki ... ...ye 18.11.2021 tarihinde ödendiğini, davaya konu kaza neticesinde dava dışı ... plaka sayılı araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının tespiti için alınan ekspertiz raporunda dava dışı araçta 5.510- TL değer kaybı tespit edildiğini, dava dışı ... ... tarafından 10.12.2021 tarihinde müvekkili şirketi aleyhine ...na hasar ve değer kaybı bedelinin tahsili talepli başvuru yapıldığını, ... tarafından 16.03.2022 tarih, 2022/... Karar sayılı kararı ile 18.378,21-TL bakiye hasar bedeli ve 4.490- TL değer kaybı toplamı olan 22.868,21-TLnin müvekkili şirketi tarafından dava dışı karşı araç maliki ... ...ye ödenmesine hükmedildiğini, müvekkili şirketi tarafından anılan karara itiraz edildiğini, yapılan itirazların reddine karar verildiğini, Uyuşmazlık Hakem Heyetinin kesinleşmiş kararı ile dava dışı ... ... tarafından müvekkili şirketi aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketi tarafından haciz tehdidi altında 15.09.2022 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına ödeme yapıldığını, kaza tarihi itibariyle davalının müvekkili şirket nezdinde poliçe teminat limiti 43.000-TLolduğunu, müvekkili şirketin kaza tarihi itibariyle poliçeden doğan sorumluluğu 43.000-TL ile sınırlı olduğunu, bu kapsamda müvekkili şirketi tarafından 5.378,21-TL davalının poliçe limiti aşılarak fazla ödendiğini, anılan tutarın davalıdan tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini ve davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davalının itirazı üzerine icra takibi durdurulduğunu, itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmediğini, dosya taramasında öğrenildiğini, söz konusu alacak kalemlerinin tahsili amacıyla itirazın iptali davası açmak gerektiğinden dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, taraflar ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/233 · K. 2023/880

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/152 · K. 2023/663

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/39 · K. 2023/296

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/527 · K. 2023/811

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/672 · K. 2024/354

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/312 · K. 2024/277

3 Nisan 2024