T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/806 Esas - 2023/994 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/806 Esas KARAR NO : 2023/994 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ: 03/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;27.04.2021 tarihinde davalılardan ...ın araç kullanıcısı olarak bulunduğu ... plakalı motosiklet ile davacı ...'na çarptığını, müvekkilinin hızla gelen motosikletin çarpması ile yere...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/806 Esas - 2023/994 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/806 Esas KARAR NO : 2023/994
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ: 03/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;27.04.2021 tarihinde davalılardan ...ın araç kullanıcısı olarak bulunduğu ... plakalı motosiklet ile davacı ...'na çarptığını, müvekkilinin hızla gelen motosikletin çarpması ile yere düştüğünü, sürücü ...'ın trafik kazası tespit tutanağına göre asli kusurlu olacağının bildirildiğini, müvekkili mağdur ...'nun yaralanarak malul kaldığını ve bu sebeple maddi ve manevi zarara maruz kaldığını, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, vücuttaki kemik kırıklarının ve çıkıkların hayat fonksiyonuna etkisi orta derecede etkileyecek nitelikte olduğunun belirlendiğini, kaza meydana geldikten sonra müvekkilinin tedavi süreci geçirdiğini ancak tam olarak iyileşemediğini, kaza sonrasında bakıma muhtaç durumda olması nedeniyle yaşadıkları hem kendisinin hem de ailesini etkiler nitelikte olduğunu, davacının fiziksel durumundan dolayı bakıma muhtaç halde olması sebebiyle kazadan sonra aylık 4 bin TL'ye 3 ay bakıcı tutulduğunu ve toplamda 12.000 TL bakıcı'ya elden ücret ödendiğini, sonrasında aile efradı tarafından sırayla müvekkiline bakıldığını, davalı ... ve aracın işleten ... Şirketi'nin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu madde 61 ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 88 uyarınca meydana gelen zarardan müteselsil olarak sorumlu olduklarını, iş bu kaza sebebiyle 05.07.2021 tarihinde davalı ... Genel Müdürlüğüne başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri de yapıldığını fakat anlaşma sağlanamadığını, ... hakkında Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, rapor alındıktan sonra artırmak üzere belirsiz alacak olarak; müvekkilinin kaza nedeniyle kendi işlerini yapamadığından Geçici iş göremezlik nedeniyle uğranılan zararın tazmini olarak 50,00 TL'nin olay tarihi olan 27.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak müteselsilen müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin olay nedeniyle malul kaldığından sürekli iş göremezlik nedeniyle uğranılan zararın tazmini olarak 50,00 TL'nin olay tarihi olan 27.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak müteselsilen müvekkiline ödenmesine, yapılmış olan tedavi giderleri, iyileştirme giderleri sebebiyle 50 TL'nin olay tarihi olan 27.04.2021 tarih...