Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/995 · K. 2023/570
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/995 K. 2023/570

E. 2021/995K. 2023/57016 Mayıs 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi zararmaluliyet raporumaddi ve manevi tazminatcismani zararzarar tazminihaksız fiilbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/995 Esas - 2023/570 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/995 Esas KARAR NO : 2023/570 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- İFLAS İDARE MEMURLARI: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2021 KARAR TARİHİ: 16/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;23.08.2021 Tarihinde Sürücü ... ın sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araç ile seyir halinde iken müvekkiline aracın sol yan kısımları ile çarpması sonrası yaralamalı, maddi hasarlı...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/995 Esas - 2023/570 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/995 Esas KARAR NO : 2023/570

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- İFLAS İDARE MEMURLARI: 1- 2- 3- VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2021 KARAR TARİHİ: 16/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 13/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;23.08.2021 Tarihinde Sürücü ... ın sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araç ile seyir halinde iken müvekkiline aracın sol yan kısımları ile çarpması sonrası yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kazada, ... Plakalı araç sürücüsü ... ın 2918 Sayılı K.T.K. nın 53/1-b Maddesini ihlal etmesi sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ...'ın, normal yolunda seyreden kusursuz sürücü konumunda olduğunu, davacının kazaya bağlı olarak hayati tehlikesinin ortaya çıktığını, ağır yara aldığını ve vücudunun ağır zarar gördüğünü, oluşan zararlar sebebiyle müvekkilinin uzun süre ıstırap çektiğini müvekkilinin artık eski sağlığına kavuşmasının mümkün olmadığını, hayatı boyunca bu sakatlığın kahrını çekeceğini, ... plakalı aracın kaza tarihi olan 23.08.2021 tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş ye ait Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olup, bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına sakatlık ve ölüm halinde tazminat bedeli olarak 430.000,00-TL, kişi başına sağlık giderleri (tedavi) olarak da 430.000,00-TL olmak üzere toplam 860.000,00-TL teminat sağladığını, müvekkilinin kaza sonucunda en azından %100 iş göremez halde olduğu geçici iş göremezlik süresince bakıma muhtaç hale geldiğini, bakıcı gideri zararı hesap edilirken brüt ücretin esas alınması gerektiğini, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, taraflarına ödeme yapmayarak 16.10.2021 tarihinde temerrüde düştüğünü, müvekkilinin kaza tarihinden onca vakit geçmiş olmasına rağmen, olayın etkisinden kurtulamadığını rahatsızlıklarının devam ettiğini, manevi yönden elem ıstırap çekmesine sebebiyet verdiğini, tüm bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydı ile; müvekkilin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 30,00-TL (müvekkilinin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararı için 10,00-TL, geçici iş göremezlik zararı için 10,00-TL ve bakıcı gideri zararı için 10,00-TL olmak üzere) maddi tazminat bedelinin (HMK 107. Maddesi gereği belirsiz alacak davasındaki geçici talebi) sigorta şirketi için temerrüt tarihi olan 16.10.2021 tarihinden itibaren, diğer davalılar için kaza tarihinden itib...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/210 · K. 2023/577

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/299 · K. 2023/571

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/495 · K. 2023/569

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/493 · K. 2023/578

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1152 · K. 2023/575

16 Mayıs 2023