DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 05.08.2014-05.08.2015 tarihleri arasında ... K. Sayılı Kararın icra takibine konu yapılması sebebi ile 48.322,15 TL'lik tazminat ödemesi 24.07.2017 tarihinde yapıldığını, ayrıca araç hasar bedeli olarak 13.04.2017 tarihinde 3.737,82 TL ödeme yapıldığını, toplamda 52.059,97 -TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu, sigortalı da işbu kazaya ilişkin olmak üzere tüm dava ve talep haklarını müvekkili şirkete devir ve teslim ettiğini, bu ödeme ile TTK m.1472 gereği...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/718 Esas - 2022/476
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/718 Esas KARAR NO : 2022/476
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 05.08.2014-05.08.2015 tarihleri arasında ... K. Sayılı Kararın icra takibine konu yapılması sebebi ile 48.322,15 TL'lik tazminat ödemesi 24.07.2017 tarihinde yapıldığını, ayrıca araç hasar bedeli olarak 13.04.2017 tarihinde 3.737,82 TL ödeme yapıldığını, toplamda 52.059,97 -TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu, sigortalı da işbu kazaya ilişkin olmak üzere tüm dava ve talep haklarını müvekkili şirkete devir ve teslim ettiğini, bu ödeme ile TTK m.1472 gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, ayrıca kaza nedeniyle sigortalının sahip olduğu tüm dava hakları da devir ve temlik alındığını, alınan Adli Tıp Raporunda "Olay yerindeki petrol istasyonu inşaat alanından yola çamur akması, yolun kayganlaşmasına sebebiyet verdiğinden bu durum mevcut koşullarda meydana gelen olayın oluşumu üzerinde %40 (yüzde kırk) oranında etkili olmuştur." şeklinde kusur oranı tespit edildiğini, davalıya ait petrol istasyonu şantiye sahasına rücu edilmesi ve davalının %40 kusur oranına isabet eden 20.823,98 TL'nin rücusu için davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile 20.823,98 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, meydana gelen olay sonrasında kazayı yapan... 24.02.2015 tarihinde Kayaş Polis Merkez Amirliğinde vermiş olduğu ifadesinde aynen ... Caddesi üzerinde inşaatı süren Üniversite Binası yanına geldiğimde önümde bir kamyon gitmekteydi, hızım normaldi, bu kamyon sola doğru manevra yaptı, kamyonun sola gitmesi ile birlikte karşımda plakasını polis merkezinde öğrendiğim 06 VSN 18 plaka sayılı kamyonu önümde gördüm, ama sol taraftan da bana doğru bir minibüs gelmekteydi, minibüse çarpmamak için sağ tarafa kaçtım ve park halinde bulunan 06 VSN 18 plaka sayılı kamyona çarptım. Kaza 06 VSN 18 plaka sayılı kamyonun ters istikamete doğru park etmesi neticesinde meydana gelmiştir. Hata kusur bu araçtadır. Kaza yapmama sebebiyet veren 06 VSN 18 plaka sayılı oto sürücüsü hakkında şikâyetçiyim demek sureti ile kazanın nasıl gerçekleştiği konusundaki beyanlarında müvekkili şirkete yönelik her hangi bir isnatta bulunmadığını, müvekkili şirketten şikayetçi dahi olmadığını,...