Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/486 · K. 2023/914
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/486 K. 2023/914

E. 2022/486K. 2023/9145 Aralık 2023
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi zarartazminat davasımaluliyet raporuön incelemeistinaf yolucismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2024 Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı Otobüs sürücüsü ...'in 17.02.2021 tarihindeki kusuru ile meydana gelen kaza sonucunda Otobüste bulunan davacı ...'in yaralandığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 9.800,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL de bakıcı gideri olmak üzere toplam 10.000,00 TL'nin tahsilini dava ve talep edilmiştir. CEVAP : Davalı ... Katılım Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/486 Esas - 2023/914

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/486 Esas KARAR NO : 2023/914

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2024

Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı Otobüs sürücüsü ...'in 17.02.2021 tarihindeki kusuru ile meydana gelen kaza sonucunda Otobüste bulunan davacı ...'in yaralandığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 9.800,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL de bakıcı gideri olmak üzere toplam 10.000,00 TL'nin tahsilini dava ve talep edilmiştir. CEVAP : Davalı ... Katılım Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafa ödeme yapılmış olunmakla da sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Aksaray Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesinden davacıya ait film, grafileri ve hasta dosyası istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Davalı sigorta şirketinden dava konusu ... plaka sayılı aracın sigorta poliçesi ve hasar dosyası istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Milli Eğitim Bakanlığından ...'in kaza tarihi olan 17/02/2021 tarihinden bir yıl öncesi de dahil olmak üzere güncel maaş bordroları istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/12881 Soruşturma sayılı dosyası istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 24/10/2022 tarihli raporda özetle; 20 Şubat 2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik ve ekindeki cetveller esas alınmak kaydıyla bedensel özür oranı hesaplandığında, 17/02/2021 tarihli kaza ile ilişkili çalışma ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının %11 (yüzde on bir) olduğunu, Kaza nedeniyle kişinin tedavisine başlanmasından itibaren tedavi süresince bakıcı süresinin 1 (bir) ay olduğunu, Tıbbi iyileşme süresinin 3 (üç) aya kadar uzayabileceği yönünde rapor tanzim edildiği görüldü. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi ve aktüer bilirkişilerden alınan bilirkişi raporunda özetle, Kusur Yönünden Sonuç: meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davalı sigorta şirketine sigortalı 06 LPP S1 plakalı Otobüs sürücüsü ...'in, 2918 sayılı KTK.nun 47/c. Ve 52/b. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğunu, ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/524 · K. 2023/916

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/245 · K. 2022/934

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/566 · K. 2023/631

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/892 · K. 2023/309

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/830 · K. 2023/317

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/604 · K. 2023/863

21 Kasım 2023