DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/07/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 07/08/2013 günü poliçesi ... Sigorta Şirketine ait 59291187 poliçe numaralı ... plakalı araç ile seyahat halindeyken saat 11.00 sularında Şırnak İdil İlçesinden Cizre İlçesi mevkinde ilerler iken , araç sürücüsü ... kontrolündeki araç tali yoldan ana yola çıktığı esnada yolun bittiğini farketmediğini, aracın kontrolünü kaybettiğini, yolun Cizre ilçesine gidiş istikametinin karşısına geçtiğini ve takla attıktan sonra aracın sol yanı üzerine devrilmesi sonucunda hem maddi hasarlı hem yaralanma gerçekleşen trafik kazası meydana geldiğini, olayın akabinde...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/566 Esas - 2023/631
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/566 KARAR NO : 2023/631
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/07/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 07/08/2013 günü poliçesi ... Sigorta Şirketine ait 59291187 poliçe numaralı ... plakalı araç ile seyahat halindeyken saat 11.00 sularında Şırnak İdil İlçesinden Cizre İlçesi mevkinde ilerler iken , araç sürücüsü ... kontrolündeki araç tali yoldan ana yola çıktığı esnada yolun bittiğini farketmediğini, aracın kontrolünü kaybettiğini, yolun Cizre ilçesine gidiş istikametinin karşısına geçtiğini ve takla attıktan sonra aracın sol yanı üzerine devrilmesi sonucunda hem maddi hasarlı hem yaralanma gerçekleşen trafik kazası meydana geldiğini, olayın akabinde müvekkilinin Şırnak İdil Devlet Hastanesi'ne kaldırılarak ilk müdahalesinin yapıldığını ancak söz konusu hastanede yeterli imkanların olmaması ve Müvekkilimin hayati tehlikesinin söz konusu olmasından dolayı, 09/08/2013 günü Diyarbakır Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine sevki yapılmış, 13/08/2013 gününe kadar tedavisi bu hastanede sürdüğünü, müvekkilinin yurt dışında Belçika'da yaşamakta, hem Türk vatandaşı hem de bu ülkenin vatandaşı olup, burada ikamet ettiğini, müvekkilinin tedavilerin akabinde yaşadığı Belçika'ya dönmüş, ancak burada da vücudunda gelişen bir takım komplikasyonlardan ötürü tedavisine devam etmek zorunda kaldığını, tüm masrafları kendisinin ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonrası davalı sigorta şirketine taraflarınca bir çok kez yazılı olarak başvurulduğunu ancak nihai bir netice alınmadığını, müvekkilinin bu süreçte hem madden hem manen fazlasıyla yıpranmış, geçirdiği trafik kazasından dolayı bedenen maluliyet oluşması sebebiyle günlük olağan hayatını yardım alamadan sürdüremez hale geldiğini, bu nedenlerle, kısmi olarak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL'si maddi tazminatın kaza tarihinden başlayarak işleyecek avans faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, usule ilişkin olark; huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, esasa ilişkin olarak; dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, geçici iş göremezlik tazminatının teminat kapsamı dışında olup sosyal güvenlik kurumu tarafından karşılanması gerektiğini, davacının herhangi bir sosyal güvenlik kurumuna başvurması halinde geçici veya daimi iş göremezlik ödeneği alıp almadığının da öncelikle araştırılması gerektiği hususu açıkça ortada olduğunu, aynı şekilde davacının yurt dışından da dava konusu kaza nedeni ile gelir/yardım alıp ...