DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 17.10.2013 tarihinde meydana gelen ...Sigorta A.Ş. Tarafından 63531652 poliçe nolu ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkilini uğradığı zarar nedeniyle (HMK m. 107 belirsiz alacak davası olarak kabulü ile fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik) 100,00 TL maddi tazminatın (50,00 TL sürekli iş görmezlik, 50,00 TL geçici iş görmezlik) sigortaya başvuru tarihi olan 15.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınıp, davacı müvekkile verilmesi, yargılama...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/604 Esas - 2023/863
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/604 Esas KARAR NO : 2023/863
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 17.10.2013 tarihinde meydana gelen ...Sigorta A.Ş. Tarafından 63531652 poliçe nolu ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkilini uğradığı zarar nedeniyle (HMK m. 107 belirsiz alacak davası olarak kabulü ile fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik) 100,00 TL maddi tazminatın (50,00 TL sürekli iş görmezlik, 50,00 TL geçici iş görmezlik) sigortaya başvuru tarihi olan 15.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınıp, davacı müvekkile verilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/11/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1.-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3ü olan, 179,90 TL harcın peşin alınan 59,30 TL'den mahsubu ile noksan kalan 120,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine, 3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine; Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/11/2023
e-imzalıdır.
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.