DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 10.11.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMMS(Trf) Sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı Çekici ve bağlı ... plakalı Yarı Römork sürücüsü ...'ün olay yerinde dönüş kurallarına riayet etmeyerek tamamen kusurlu olarak, dava dışı sürücü ... idaresindeki ...plakalı araca çarparak bu araç içinde bulunan davacılar desteği ...'in de ölmesine neden olduğunu, davalı sigorta şirketi sorumluluğunun ölüm başına 1.000.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğu belirtilerek, şimdilik kaydıyla desteğin annesi ... için 50.000,00 TL, babası ... için 50.000,00 TL olmak üzere...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/26 Esas - 2023/705
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/26 Esas KARAR NO : 2023/705 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 10.11.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMMS(Trf) Sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı Çekici ve bağlı ... plakalı Yarı Römork sürücüsü ...'ün olay yerinde dönüş kurallarına riayet etmeyerek tamamen kusurlu olarak, dava dışı sürücü ... idaresindeki ...plakalı araca çarparak bu araç içinde bulunan davacılar desteği ...'in de ölmesine neden olduğunu, davalı sigorta şirketi sorumluluğunun ölüm başına 1.000.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğu belirtilerek, şimdilik kaydıyla desteğin annesi ... için 50.000,00 TL, babası ... için 50.000,00 TL olmak üzere 100.000,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karışan ... plakalı Çekicinin davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine talep etmiştir. DELİLLER : Edirne Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/546 Esas sayılı doyası UYAP sisteminden istenilerek incelenmiş ve bir sureti dosyaya kazandırılmıştır. Davalı sigorta şirketinden dava konusu aracın poliçe ve hasar dosyası ile ödemeye ilişkin belgeler istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında aktüer ve kusur bilirkişilerinden alınan 02/08/2023 bilirkişi raporunda özetle, Kusur Yönünden: davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı Çekici ve bağlı ... plakalı Dorse sürücüsü ...'ün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 53/b-1-2-3-5. ve 84/f maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla ağır derecede %85 oranında kusurlu olduğunu, davacılar desteği mütevvefa ...'in de içinde yolcu olarak bulunduğu ...plakalı Otomobil sürücüsü ...'in, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b. maddesi kural ihlalini işlemiş olmakla %15 oranında kusurlu olduğunu , Hesap Yönünden; müteveffa ...'ın dava konusu olay sonucu ölmesi nedeniyle, annesi ... için 50.000,00 TL ve babası ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı talep edildiğini, müteveffa ...'in yolcu konumunda olduğu tespit edilmiş olunmakla, davacı anne ... ve davacı baba ... lehine hesaplanan maddi zarardan TBK 52. maddesi kapsamında kusur indirimi yapılmadığını, davacı davacı ... lehine 677.981,84 TL ve davacı ... lehin...