DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 04.12.2020 günü, 08.30 sıralarında, dava dışı sürücü ... yolcu olarak bulunan davacı yolcu ...'ın yaralanması ve maddi hasar ile sonuçlanan dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, bu nedenlerle 04.12.2020 tarihli trafik kazasında müvekkilinin cismani zarara uğraması nedeniyle, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi belirsiz alacak davası uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte şimdilik 1.000 TL sürekli iş...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/245 Esas - 2022/934
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/245 Esas KARAR NO : 2022/934
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 04.12.2020 günü, 08.30 sıralarında, dava dışı sürücü ... yolcu olarak bulunan davacı yolcu ...'ın yaralanması ve maddi hasar ile sonuçlanan dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, bu nedenlerle 04.12.2020 tarihli trafik kazasında müvekkilinin cismani zarara uğraması nedeniyle, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi belirsiz alacak davası uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte şimdilik 1.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkeme sigorta şirketinin yerleşim yeri sebebiyle İstanbul Anadolu Adliyesi Ticaret Mahkemesi olduğunu, Sigortacılık Kanunu gereği müvekkili kuruma başvuru şartının gerçekleştirilmeden dava yoluna gidildiğini, başvuru aşamasında sunulması gereken zorunlu evraklar tarafımıza sunulmamış olup değerlendirme yapması eksik evrak sebebiyle mümkün olmadığını, kaza tarihi üzerinden SGK İç Tüzüğü gereği kalıcı sakatlık belirlenmesi için 1 yıl geçmemiş olduğundan haksız davanın reddinin gerektiğini, şirket tarafından Medikale gönderilmiş olan dosyada sağlık durumuna ilişkin evrak istenmiş davacı tarafından eksik evrak sunulmamış incelemeye alınamamış olması sebebiyle davacı tarafından dava açılması haksız ve kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu, bu nedenlerle haksız, mesnetsiz, usul ve yasaya aykırı davanın usulden reddine, kusur durumunun şüpheye mahal vermemesi adına ceza dosyanın celbini,ilgili dosya eksikliği tamamlandıktan sonra dosyanın kül halinde İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine sevkine karar verilmesini, aleyhe karar verilmesi halinde güncel mevzuata uygun (Muayeneli) maluliyet raporu alınması için İstanbul Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesine Sevkine karar verilmesini, müvekkili şirketin kaza tarihi itibariyle sorumluluğunun tespiti açısından satış belgelerinin talep edilmesine karar verilmesini, aksi takdirde haksız ve sebepsiz zenginleşmeye yol açacak nitelikteki talebinin esastan reddi ile yargılama masraf ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacının tedavi gördüğü ... Şehir Hastanesinden tedavi evraklarının ...