DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizin 09/10/2018 tarih ve 2017/96 E., 2018/785 K. Sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin 11/02/2021 tarih ve 2019/34 E., 2021/255 K. İlamı ile KALDIRMA karar verilmiş olup, dosya mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 26/04/2015 tarihinde, davalı tarafından ZMMS ile sigortalanan 10 F 2915 plakalı araç sürücüsü Tayfun Kuşçunun direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucunda araçta yolcu olarak bulunan Süleyman Kuşçunun vefat ettiğini, müvekkilinin ölenin eşi olduğunu ve desteğinden mahrum kaldığını, kazada vefat eden araç işleteni ise de, müvekkilinin üçüncü kişi olması...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/214 Esas - 2022/815
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/214 Esas KARAR NO : 2022/815
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022
Mahkememizin 09/10/2018 tarih ve 2017/96 E., 2018/785 K. Sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin 11/02/2021 tarih ve 2019/34 E., 2021/255 K. İlamı ile KALDIRMA karar verilmiş olup, dosya mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 26/04/2015 tarihinde, davalı tarafından ZMMS ile sigortalanan 10 F 2915 plakalı araç sürücüsü Tayfun Kuşçunun direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucunda araçta yolcu olarak bulunan Süleyman Kuşçunun vefat ettiğini, müvekkilinin ölenin eşi olduğunu ve desteğinden mahrum kaldığını, kazada vefat eden araç işleteni ise de, müvekkilinin üçüncü kişi olması nedeniyle zararlarından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL destek tazminatının davalından tahslini istemiş, 08/01/2018 tarihli dilekçesi ile dava değerini 76.986,26 TL olarak belirleyerek, davalıdan tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, kaza yapan aracın müvekkili tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkiline davacı tarafından müracaat yapılmış ise de, ölüm ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığından ödeme yapılmadığını, ölenin kaza neticesinde sol skapula ve lumbal 2 vertabra kırığı olduğu ve posterior enstürimasyon uygulandığını, 13/05/2016 tarihinde de vefat ettiğinin anlaşıldığını, ölüm belgesinde ise bir yıl önce trafik kazası geçirdiği ve hemipleji geliştiği bununda ölüme etkisinin olduğunun kayıtlı olduğunu, yaralanmanın Hemipleji gelişmesine yol açacak nitelikte olmadığını, bu nedenle ölüm ile kaza arasında illiyet bağının bulunmadığını, belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Kaldırma kararı öncesi davalı sigorta şirketinden dava konusu araca ilişkin hasar ve poliçe dosyası istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Davacının tedavi görmüş olduğu Balıkesir Atatürk Devlet Hastanesinden tedavi evrakları istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/6266 soruşturma sayılı dosyasının bir sureti UYAP sisteminden istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Kaldırma kararı öncesi tüm dosya kapsamında aktüer bilirkişiden alınan 02/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; müteveffanın ölümü ile davaya konu kaza arasında illiyet bağının olduğu Mahkeme tarafından kabul edilmesi halinde; davacı eş Leyla KUŞÇU'nun destekten yoksun kalma zararı karşılığında davalıdan talep edebileceği tazminat tutarının 76.986,26 TL olduğunu, hesaplanan tazminatın 2015 yılı ZMSS poliçesi teminat l...