DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 01.09.2020 tarihinde müvekkilinin karşıdan karşıya geçerken davalı şirketçe sigortal... plakalı motosikletin müvekkiline çarptığını, tutulan tutanaklarda motosiklet sürücüsü dava dışı ...in K.T.K. 52/1-b ve 36/3-b maddelerine aykırı hareket ederek ağır kusurlu olduğunu, sürücünün ehliyeti alınmış olmasına rağmen motosikleti kuryelik yapmak için kullandığını, müvekkilinin kaza sonrası beyin kanaması geçirerek uzun süre bilincinin kapalı kaldığını, hastanede 40 güne yakın tedavi gördüğünü, kazadan sonra uzun süre yürüyemediğini ve temel ihtiyaçlarını karşılayamadığını, çok...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/119 Esas - 2022/686 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/119 Esas KARAR NO : 2022/686 HAKİM :... KATİP : ..
DAVACI ... VEKİLİ : Av... DAVALI :.. ... Av. .. Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 01.09.2020 tarihinde müvekkilinin karşıdan karşıya geçerken davalı şirketçe sigortal... plakalı motosikletin müvekkiline çarptığını, tutulan tutanaklarda motosiklet sürücüsü dava dışı ...in K.T.K. 52/1-b ve 36/3-b maddelerine aykırı hareket ederek ağır kusurlu olduğunu, sürücünün ehliyeti alınmış olmasına rağmen motosikleti kuryelik yapmak için kullandığını, müvekkilinin kaza sonrası beyin kanaması geçirerek uzun süre bilincinin kapalı kaldığını, hastanede 40 güne yakın tedavi gördüğünü, kazadan sonra uzun süre yürüyemediğini ve temel ihtiyaçlarını karşılayamadığını, çok zor ve bakıma muhtaç bir dönem geçirdiğini ve halen geçirmekte olduğunu, müvekkilinin kazada hiç bir kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin ZMSS kapsamında ve limit dahilinde sorumlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketine 16.11.2020 tarihinde tebliğ edilen bir ihtarname ile başvuru yapıldığını fakat davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını belirtmiş; bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1000 TL sürekli, 1000 TL geçici iş göremezlik ve 100 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 2.100,00 TL tazminat talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili dava değerini artırmış ve harçlandırmıştır CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan 34 JHS 20 plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı olup ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmayıp, davanın reddini istemiştir. DELİLLER: .... soruşturma sayılı dosyası uyap üzerinden getirtilmiş incelenmiştir. Davalı sigorta şirketinden ZMMS ile sigortalanan ... plakalı motorsiklete oluşturulan hasar dosyasından ödeme yapılıp yapılmadığı, başvuru olup olmadığı sorulmuş olup, cevabi yazıda; hasar dosyasının açılmış olduğunu fakat ödeme yapılmadığı bildirilmiş, hasar dosyası gönderilmiştir. ...Müdürlüğü'nden trafik kazasına ilişkin rücuya tabi bir alacak olup olmadığı hakkında bilgi istenilmiş olup, cevabi yazıda; 3.936,53 TL rücuya tabi ödeme yapıldığı bildirilmiştir. ....t Müdürlüğünce davacının ekonomik ve sosyal durum araştırması yapılması yapılması istenilmiş olup, gerekli araştırma yapılmıştır. Davacının tedavi gördüğü hastanelerden hasta dosyaları istenilerek getirtilmiştir. Davacının ... Bakanlığından maaş bordroları getirtilmiş incelenmiştir. ...Başkanlığı tarafından dosyaya gönderilen 08.09.2021 tarihli raporda; davacının %80,...