Mahkememize açılan Tazminat ( Trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 12/07/2019 tarihinde müvekkillerinin müşterek çocuğu ...'nın ...yolu caddesi üzerinde karşıdan karşıya geçmek isterken...'nun sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpması sonucu kaldırıldığı hastanede 14/07/2019 tarihinde vefat ettiğini, ...plakalı araca sigorta yapan davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, ancak talebin reddedildiğini, akabinde arabuluculuk yoluna da başvurulduğunu, ancak netice alınamadığını, müvekkillerinin ...nın ölümü ile hem maddi zarara uğradıklarını hem de destekten yoksun kaldıklarını, meydana gelen zararda sürücünün yanı sıra kazaya karışan aracın ZMMS yapan sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilleri için 100'er TL maddi zararın...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/595 Esas - 2022/817
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/595 Esas KARAR NO : 2022/817 HAKİM : .. KATİP : ...
DAVACILAR : 1-...K VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av..... DAVA : Tazminat ( Trafik kazasından kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022
Mahkememize açılan Tazminat ( Trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 12/07/2019 tarihinde müvekkillerinin müşterek çocuğu ...'nın ...yolu caddesi üzerinde karşıdan karşıya geçmek isterken...'nun sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpması sonucu kaldırıldığı hastanede 14/07/2019 tarihinde vefat ettiğini, ...plakalı araca sigorta yapan davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, ancak talebin reddedildiğini, akabinde arabuluculuk yoluna da başvurulduğunu, ancak netice alınamadığını, müvekkillerinin ...nın ölümü ile hem maddi zarara uğradıklarını hem de destekten yoksun kaldıklarını, meydana gelen zararda sürücünün yanı sıra kazaya karışan aracın ZMMS yapan sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilleri için 100'er TL maddi zararın davalıdan temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 17/10/2022 tarihli dilekçesi ile talep arttırım dilekçesi sunarak davacı ... için 61.747,66 TL, davacı ... için 82.539,56 TL destekten yoksun kalma tazminatı istemiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacılar tarafından müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, zorunlu mali sorumluluk poliçesi müvekkili şirket tarafından yapılan ... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen trafik kazasında kusurunun bulunmadığını, dolayısı ile müvekkili şirketin tazminat sorumluluğundan bahsedilmeyeceğini, davaya konu kazada 12/07/2019 tarihli kaza tespit tutanağında. Müteveffa ...I'nın Karayolları Trafik Kanununun 68/1-c maddesine göre asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkili şirket sigortalısının bu kazada kusurunun bulunmadığını, davacıların müteveffanın desteğini ispat etmelerinin gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe ten ve İimitleri ile sınırlı olduğunu, davacıların faiz talebinin hukuka uygun olmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : ...'ya müzekkere yazılarak 12/07/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aşağıda bilgileri yazılı davacılar murisinin vefatı nedeniyle davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise peşin sermeye değerinin ve rücuya tabi bir alacak olup olmadığı hususlarında bilgi ve belgeler istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak dava konusu araca ilişkin poliçe ve ha...