Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 12.08.2016 tarihinde, davacının yolcu olarak bulunduğu araca, davalı sigorta şirketince ZMMS yapılmış ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu davacının yaralandığını, kaburgalarının kırıldığını, görmüş olduğu tedavi ve ameliyatlar sonucu bazı kaburgalarının alındığını, aldığı kurul raporunda iş gücü kaybının olarak belirlendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile trafik kazasında yaralanan davacının tüm maddi zararının, 6100 sayılı HMK' nun 107. Maddesine ve toplanacak delillere göre tazminat hesabı yapılarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 14.03.2018 tarihli dilekçesinde, 1.000 TL olan maddi tazminat taleplerinin, 100,00 TL'sinin tedavi giderine, 900,00 TL sinin sürekli iş...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/145 Esas - 2022/827 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/145 Esas KARAR NO : 2022/827 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... .. ... VEKİLİ : Av. .. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 12.08.2016 tarihinde, davacının yolcu olarak bulunduğu araca, davalı sigorta şirketince ZMMS yapılmış ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu davacının yaralandığını, kaburgalarının kırıldığını, görmüş olduğu tedavi ve ameliyatlar sonucu bazı kaburgalarının alındığını, aldığı kurul raporunda iş gücü kaybının olarak belirlendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile trafik kazasında yaralanan davacının tüm maddi zararının, 6100 sayılı HMK' nun 107. Maddesine ve toplanacak delillere göre tazminat hesabı yapılarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 14.03.2018 tarihli dilekçesinde, 1.000 TL olan maddi tazminat taleplerinin, 100,00 TL'sinin tedavi giderine, 900,00 TL sinin sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğu açıklanmıştır. CEVAP : Dosya arasında savunma dilekçesi görülmemiştir. DELİLLER : Davalı kurumca hasar dosyası gönderilmiş, incelenmiştir. ...... Müdürlüğü'nden trafik kazasına ilişkin rücuya tabi bir alacak olup olmadığı hakkında bilgi istenilmiş olup, cevabi yazıda; kayıtlarında herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirmişlerdir. Mamak İlçe Emniyet Müdürlüğünce davacının ekonomik ve sosyal durum araştırması yapılması yapılması istenilmiş olup, gerekli araştırma yapılmıştır. ... Milli Eğitim Müdürlüğünden davacının maaş bordroları istenilmiş olup, gerekli araştırma yapılmıştır. Davacının tedavi gördüğü hastanelerden hasta dosyaları istenilerek getirtilmiştir. ... Trafik ihtisas dairesinden alınan 02/09/2019 tarihli raporda özetle; Sürücü ...ın %80 (yüzde seksen) oranında kusurlu olduğu, Sürücü ...ın %20 (yüzde yirmi) oranında kusurlu olduğu yönünde rapor tanzim edilmiştir. .... İhtisas Kurulu'ndan alınan 26/02/021 tarihli raporda özetle;... doğumlu, ...in 12/08/2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmeliği dikkate alındığında; Kas-İskelet Sistemi, Üst Ekstremiteye ait sorunlar, Şekil 2.10a göre %4, Şekil 2.11e göre %3, toplam %7 üst ekstremite özürlülüğü olduğu, Tablo 2.3e göre %4, Kas-İskelet Sistemi, Omurgaya ait sorunlar, Tablo 1.7e göre %2, Balthazard formülüne göre; %5.92 olduğu, dolayısıyla; 1.Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %6(yüzdealtı) olduğu, 2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren ...