T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1191 Esas - 2023/1047 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1191 Esas KARAR NO : 2023/1047 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 03/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;davacı şirket ... Tic. Ltd. Şti, yurtiçi ve yurtdışı taşımacılık alanında hizmet verdiğini, müvekkili şirket ile davalı ... Şirketi arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalıya ait emtiaların taşınma işinin müvekkili tarafından üstlenildiğini ve taşıma hizmetinin gereği gibi yerine getirildiğini,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1191 Esas - 2023/1047 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1191 Esas KARAR NO : 2023/1047
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 03/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;davacı şirket ... Tic. Ltd. Şti, yurtiçi ve yurtdışı taşımacılık alanında hizmet verdiğini, müvekkili şirket ile davalı ... Şirketi arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalıya ait emtiaların taşınma işinin müvekkili tarafından üstlenildiğini ve taşıma hizmetinin gereği gibi yerine getirildiğini, davalı tarafın talepleri üzerine verilen taşıma hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan fatura karşılığı 30.011,16-TL tutarında alacağı bulunduğunu, akabinde verilen hizmete istinaden 23.11.2020 tarihli ... no.lu ve 23.879,68-TL bedelli; 27.11.2020 tarihli ... no.lu ve 1.697,47-TL bedelli ve 10.12.2020 tarihli ... no.lu 4.434,01-TL bedelli faturaların düzenlendiğini ve davalıya iletildiğini, müvekkili şirket tarafından verilen hizmetlerden kaynaklı olarak toplam 2.340,00-EUR alacağına istinaden alacağının ödenmesi için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini ve bunun üzerine davalı tarafa karşı Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrindeki borca ve fer'ilerine haksız ve mesnetsiz itirazları nedeniyle takibin durdurulduğunu, alacak likit olup, icra ve inkar tazminata hükmedilmesi gerektiğini, davalı/borçlu aleyhine, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere İİK 67. maddesi uyarınca icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli borca, faize itirazlarının iptaline, davalı/borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Taraflar taşıma işinde anlaştıktan sonra davacı tarafın hatalı ve kusurlu işlemleri nedeniyle taşıma işinin gereği gibi yerine getirilmediğini, gereği gibi yerine getirilmeyen işbu taşıma işlemi nedeniyle müvekkili şirketin zararına sebebiyet verildiğini, bu nedenle söz konusu olayda herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, müvekkili şirketin usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtları kapsamında davacının herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, bununla birlikte müvekkili şirketin, yukarıda anılan olay nedeni ile uğradığı zarar ve ziyanının tazminine yönelik her tür...