Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1138 · K. 2022/939
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1138 K. 2022/939

E. 2021/1138K. 2022/93920 Ekim 2022
icra takibiitirazın iptaliiadetaşıma sözleşmesiicra takibine itirazın iptaliBa-Bs Formlarıtazminatbedelin iadesiicra inkar tazminatıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1138 Esas - 2022/939 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1138 Esas KARAR NO : 2022/939 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 K. YAZIM TARİHİ: 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirketin davalı ile nakliye işi sebebiyle anlaştığını, müvekkili şirketin bu iş karşılığı 05.02.2020 tarihinde davalıya 8.024,00 TL ödeme yaptığını, daha sonrasında müvekkili şirketin içerisinde bir karışıklık yaşandığını, 8.024,00 TL'yi 07.02.2020 tarihinde tekrardan yanlışlıkla gönderildiğini, bunun...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1138 Esas - 2022/939 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1138 Esas KARAR NO : 2022/939 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 K. YAZIM TARİHİ: 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirketin davalı ile nakliye işi sebebiyle anlaştığını, müvekkili şirketin bu iş karşılığı 05.02.2020 tarihinde davalıya 8.024,00 TL ödeme yaptığını, daha sonrasında müvekkili şirketin içerisinde bir karışıklık yaşandığını, 8.024,00 TL'yi 07.02.2020 tarihinde tekrardan yanlışlıkla gönderildiğini, bunun müvekkili şirketin yanlışlıkla yatırılan paranın iadesini istediğini, davalının hiçbir şekilde ücreti iade etmediğini, bunun üzerine davalıya karşı Kahramankazan İcara Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 31.08.2020 tarihinde 8.024,00 TL'nin alınan hizmet faturasındaki 2.596,00 TL'lik kısmı düşülerek 5.428,00 TL'lik kısmı için icra takibi başlatıldığını, sunulan faturalardan, dekontlardan ve cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere, davalının haksız itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 5.428,00- TL asıl alacağa, ödeme tarihinden, takip tarihine kadar işlemiş faize ve borcun ferilerine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Kahramankazan İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, BA-BS formları, blirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 07/09/2022 tarihli raporu ile özetle; Davacı ... Şti.'nin 01.09.2020 tarihinde Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı ... aleyhinde başlatmış olduğu ilamsız icra takibinin takip tarihi olan 01.09.2020 tarihi itibariyle davalı şirketten 5.428,00 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir. GEREKÇE : Dava, nakliye hizmetinden kaynaklanan ve ikinci kez ödendiği iddia edilen bedelin iadesi talebi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava,ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesindeki açıklamalardan; takibin dayanağının ve açıklamasının, 07/02/2020 tarihinde davalıya banka üzerinden gönderilen paranın mükerrer gönderildiği iddiasıyla tahsili istemi olduğu, para havalesine ilişkin banka makbuzunun (dekontun) takibe dayanak yapıldığı anlaşılmıştır. Davacının ticari defterleri ve BA-...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/534 · K. 2022/933

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/480 · K. 2022/948

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/916 · K. 2022/938

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1076 · K. 2022/936

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/492 · K. 2022/934

20 Ekim 2022