Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/492 · K. 2022/934
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/492 K. 2022/934

E. 2022/492K. 2022/93420 Ekim 2022
icra takibiitirazın iptaliödeme emribilirkişi raporuiadeicra inkar tazminatıispat yükütakibin durdurulmasıBa-Bs Formlarıtazminatcebren tahsilfaize itirazhizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/492 Esas - 2022/934 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/492 Esas KARAR NO : 2022/934 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 K. YAZIM TARİHİ: 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davacı ... ŞTİ. ile davalı borçlu ... ŞTİ arasında 14.09.2020 tarihli cari hesap ekstresi , 31.08.2020, 30.07.2020 ve 30.06.2020 tanzim tarihli üç adet fatura alacağının ödenmemesinden kaynaklı bir alacak doğduğunu, borcun ödenmemesi üzerine rızaen ödemeyen borcun cebren tahsili için ... İcra Müdürlüğü ... Esas...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/492 Esas - 2022/934 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/492 Esas KARAR NO : 2022/934 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 K. YAZIM TARİHİ: 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davacı ... ŞTİ. ile davalı borçlu ... ŞTİ arasında 14.09.2020 tarihli cari hesap ekstresi , 31.08.2020, 30.07.2020 ve 30.06.2020 tanzim tarihli üç adet fatura alacağının ödenmemesinden kaynaklı bir alacak doğduğunu, borcun ödenmemesi üzerine rızaen ödemeyen borcun cebren tahsili için ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya ödeme emrinin 18.01.2021 tarihinde tebliğ edildiğini ancak davalı 21.01.2021 tarihinde, icra takibinin sonuçlarından kaçınmak ve bu arada mal kaçırmak amacıyla haklı ve hukuken korunabilir bir sebep olmaksızın takibe , borca , faize itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, davalı tarafın itirazının, haksız ve dayanaksız olup takibi uzatma amacı taşıdığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla; davalı tarafın ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız asıl alacak yönünden itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalı tarafın İİK mad. 67/2 uyarınca %20 oranından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, dava harç ve masrafları ile HMK mad. 323 ve 326 uyarınca tespit edilecek vekalet ücretinin, davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, taraflara ait BA/BS formları, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 16/08/2022 tarihli raporu ile özetle; davacının ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyası ile davalıdan 22.10.2020 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile 19.558,15 TL asıl alacak ve 28,58 TL işlemiş faiz toplamı olan 19.596,73 TLolan alacağını faizi ile talep ettiği, dosya kapsamında davacının davalıyı temerrüde düşürücü belgesinin bulunmadığı, davalı tarafından davaya cevap verilmediği gibi ticari defterlerinin de sunulmadığı, dolayısıyla ticari defterlerinin incelenemediği, ancak dosya kapsamında davalıya ait BA formlarına göre dava konusu alacağın dayanağı faturaların davalı tarafından BA formu ile beyarı edildiği, davacının dava konusu alacağın dayanağı faturaları BS farmları ile beyan ettiği, 2020 yılı davacımın ticari kayıtlarına göre 31.08.2020 tarihi itibariyle davacının davalıdan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/526 · K. 2022/444

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/454 · K. 2022/911

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/539 · K. 2022/1165

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/295 · K. 2022/484

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/394 · K. 2022/435

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/391 · K. 2022/407

9 Mayıs 2022