T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/534 Esas - 2022/933 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/534 Esas KARAR NO : 2022/933 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2022 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 K. YAZIM TARİHİ: 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasında ... ada, ... parsel nolu ... Mahallesi, ... mevkiinde bulunan inşaatın pvc doğramalarının yapılmasına yönelik, KDV dahil 21.500,00-TL bedelli bir eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkilinin üstlendiği işi tam olarak ve zamanında yapıp davalıya teslim ettiğini,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/534 Esas - 2022/933 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/534 Esas KARAR NO : 2022/933 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2022 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 K. YAZIM TARİHİ: 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasında ... ada, ... parsel nolu ... Mahallesi, ... mevkiinde bulunan inşaatın pvc doğramalarının yapılmasına yönelik, KDV dahil 21.500,00-TL bedelli bir eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkilinin üstlendiği işi tam olarak ve zamanında yapıp davalıya teslim ettiğini, hatta müvekkilinin yaptığı iş sözleşme bedelinden de fazla olup faturada belirtildiği gibi KDV dahil 23.183,00-TL bedelli iş yaptığını, sözleşmenin imzalanmasıyla birlikte davalının 6.500,00-TL peşin, iş bitiminde ise 15.000,00-TL'yi ödemeyi taahhüt etmişse de iş teslim edilmesine rağmen davalının sadece 10.000,00-TL ödediğini, ancak fatura bedelinden geri kalan 13.183,00-TL borcunu ödemediğini, bu nedenlerle borçlu davalı aleyhine 16.02.2022 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ...-E. sayılı dosyası ile işlemiş faiziyle beraber 13.541,47-TL bedelli icra takibi başlattıklarını, davalı-borçlunun 14.03.2022 tarihinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşılamadığını, tüm bu nedenlerden dolayı, davanın kabulü ile davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davacı arasında müvekkilinin taşaronu olduğu ... Ada ... Parselde bulunan inşaatın PVC Doğramalarının yapılması için Kdv dahil 21.500.-TL.lık iş sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin, davacı ile imzalanan sözleşme konusu iş bedeline karşılık 21.6.2021 Tarihli ... işlem nolu ... Bankası ... ... Şubesine ait dekonttan anlaşılacağı üzere 6.500.-TL:sı,7.7.2021 tarihli ... İşlem numaralı ... Bankası ... ... Şubesine ait dekonttan anlaşılacağı üzere 10.000.-TL.sı ,9.7.2021 Tarihli ... İşlem numaralı ... Bankası ... ... Şubesine ait dekonttan anlaşılacağı üzere 5.000.-TL.sı olmak üzere TOPLAM:21.500.-TL havaleyi davacının ... nolu İbanına eşi ...a ait hesaptan havale ederek ödediğini, davacı tarafından ...,... mahallesi ... Ada ... Parselde bulunan binaya ilişkin yaptığı iş karşılığında inşaat sahibi ...a kesilen 5.7.2021 tarihli ve ... sayılı faturadan da açıkça anlaşılacağı üzere dava dilekçelerinde iddia ettiklerinin aksine Kdv dahil 21.50...